Вирок № 10625796, 29.07.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дело № 1-254/2010 г.

КРАСНОГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

29 июля 2010 год г.Красноград

Красноградский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи: ДУДЧЕНКО В.А.,

при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В.,

с участием прокурора: ГЕРМАНА Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснограда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Крестище, Красноградского р-на, Харьковской обл., украинец, гр-н Украины, образование неполное среднее, не работающий, проживающий в АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 5 декабря 1996г. Красноградским районным судом по ч.3 ст.140, ч.1 ст.229-6 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 6 августа 2007г. Харьковским райсудом судом Харьковской области по ст.309 ч.1, 185 ч.5 и 15, 115 ч.1 УК Украины к 10 годам лишения свободы. Определением апелляционного суда от 19 декабря 2008г. назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы. Освободился 18 марта 2010г. по отбытию срока наказания.

- в совершении преступления предусмотренного ч.3ст.185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 в конце мая 2010г., точная дата органами следствия не установлена, примерно в 22 часа в с.Крестище, Красноградского р-на, Харьковской области, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с прямым умыслом направленным на тайное завладение чужим имуществом, со стороны огорода, прошел на территорию домовладения ОСОБА_2, расположенного по АДРЕСА_2, где при помощи пилы по металлу спилил с крепления спутниковую антенну, стоимостью 155грн. с тремя головками для спутниковой антенны, стоимостью 48грн. и 5м. телевизионного кабеля, стоимостью 13грн. с делителем ТВ сигнала, стоимостью 14грн. после чего при помощи пилы и молотка повредил запорное устройство входной двери дома, проник в дом, откуда тайно похитил ТВ-тюнер «DIGITAL ВОХ 4100С», стоимостью 145грн. после чего с ТВ-тюнером, спутниковой антенной с тремя головками, кабелем и делителем к нему покинул домовладение ОСОБА_2

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2, согласно заключения товароведческой экспертизы № 1339 от 18 июня 2010г,. был причинен ущерб на общую сумму 375грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием, и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, как изложено выше.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что им, и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, и все участники судебного разбирательства, в том числе подсудимый правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч.3 ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих его личность.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайне похищение чужого имущества, совершенными повторно с проникновением в жилище.

Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание , и считает, что наказание ОСОБА_1 , которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы.

При этом суд считает необходимым изменить ОСОБА_1 меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы необходимо взыскать с подсудимого. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражу, взяв его под стражу в зале суда с последующим содержанием в СИЗО №27 г. Харькова.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания с 29.07.2010 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет №31253272210487 в УДК Харьковской области, МФО 851011, судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз: №2326 от 17.06.2010 г. в сумме 541 гривен 73 коп., а также №1339 от 18.06.2010г. в сумме 812грн. 59 коп., а всего 1354(одна тысяча триста пятьдесят четыре)грн. 32коп.

Вещественные доказательства по делу:

- ТВ-тюнер «DIGITAL ВОХ 4100С», спутниковую антенну с тремя головками, кабелем и делителем к нему, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области, вернуть владельцу ОСОБА_2;

- пилу по металлу и молоток, изъятые у ОСОБА_1 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Судья: