ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
___________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" лютого 2007 р.Справа № 1/311-05-8682
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Тофана В.М.,
суддів: Журавльова О.О., Михайлова М.В.
при секретарі судового засідання Друзенко К.В.
за участю представників сторін:
Від позивача: Шиляєв О.В., голова
Крівцов С.А., по дов.
Від відповідача 1: Кравченко М.І., по дов.
Від відповідача 2: Кравченко М.І., по дов.
Від третьої особи: Барабаш Н.М., по дов.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Ізмаїльської міської ради спортивного товариства профспілок „Україна”
на рішення господарського суду Одеської області від 18.11.2005 року
по справі № 1/311-05-8682
за позовом Ізмаїльської міської ради спортивного товариства профспілок „Україна”
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Одеська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства „Україна”
до: 1. Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області
2. Ізмаїльської міської ради Одеської області
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2005 року Ізмаїльська міськрада СТП „Україна” звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до виконкому Ізмаїльської міської ради про визнання за нею права власності на об’єкт нерухомого майна –спортивний комплекс (тенісні корти), розташований в м. Ізмаїлі по вул. Садовій, 1.
В якості підстави для звернення із вказаним позовом Ізмаїльська міська рада СТП „Україна” посилалась на те, що виконком Ізмаїльської міської ради оспорює її право власності на спірне майно, про що свідчать рішення відповідача № 317 від 06.05.1999 р. „Про оформлення права власності на об’єкт нерухомого майна по вул. Садовій, 1 м. Ізмаїл”, № 588 від 07.05.2003р. „Про затвердження акту прийому-передачі спортивного комплексу по вул. Садовій, 1, м. Ізмаїл”, які визнані недійсними рішенням господарського суду Одеської області від 17.11.2004 р. по справі № 28/332-04-7026. Позивач посилався також на те, що відповідач перешкоджає в оформленні права власності на спірне майно.
Рішенням господарського суду Одеської області від 18.11.2005 р. в позові відмовлено з огляду на те, що Ізмаїльською міськрадою СТП „Україна” не доведено факту порушення його прав та охоронюваних законом інтересів та визнано правомірними дії виконкому Ізмаїльської міськради щодо відмови у реєстрації права власності на спірне майно з позивачем.
Суд першої інстанції розглянув справу по нормам Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, переглядаючи рішення місцевого господарського суду за апеляційною скаргою позивача, розглянула справу згідно положень Кодексу адміністративного судочинства України і постановою від 31.01.2006 р. оскаржене рішення суду першої інстанції скасувала як таке, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права і позов Ізмаїльської міської ради спортивного товариства профспілок України задовольнила.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.12.2006 р. зазначена постанова Одеського апеляційного господарського суду скасована, а справа направлена на новий апеляційний розгляд, оскільки спір по цій справі не відноситься до категорії справ адміністративної юрисдикції, для якого характерна наявність публічно-правового спору.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, заслухавши представників сторін і третьої особи, проаналізувавши юридичну оцінку встановлених судом першої інстанції фактичних обставин справи і їх повноту, застосування норм матеріального та процесуального права, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ізмаїльська міська рада спортивного товариства профспілок „Україна”, пред’являючи позов про визнання за нею права власності на об’єкт нерухомого майна –Спортивний комплекс (тенісні корти), який розташований за адресою: м. Ізмаїл, вул. Садова, 1, посилається на те, що вказаний об’єкт належить їй на праві колективної власності, що встановлено господарськими судами першої і апеляційної інстанцій, рішення яких є у матеріалах справи, але відповідач (виконком Ізмаїльської міської ради Одеської області) не визнає це право власності, що змусило позивача звернутись до суду за захистом своїх прав на підставі статті 392 ЦК України.
Матеріалами справи підтверджується, що виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради не визнає за позивачем право власності на об’єкт нерухомості (тенісні корти) за вказаною адресою.
Оскільки із матеріалів справи і, зокрема, із листування між позивачем і відповідачем, а також із касаційної скарги останнього вбачається, що спірний об’єкт нерухомості зареєстрований за територіальною громадою в особі Ізмаїльської міської ради Одеського області, то ухвалою суду апеляційної інстанції від 23.01.2007 р. при повторному розгляді справи за апеляційною скаргою другим відповідачем по справі залучена Ізмаїльська міська рада Одеської області.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішенням місцевого господарського суду Одеської області від 17.11.2004 р. по справі № 28/332-04-7026, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2005 р. (є у матеріалах справи (а.с. 8-12), в якій сторонами і третьою особою є ті ж самі сторони і третя особа, що і по цій справі, визнано недійсними рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області від 06.05.1999 р. № 317 про оформлення права комунальної власності на об’єкти нерухомого майна (тенісні корти) по вул. Садова, 1 у місті Ізмаїлі Одеської області за територіальною громадою міста Ізмаїл в особі Ізмаїльської міської ради Одеської області, і від 07.05.2003 р. № 588, яким було затверджено акт прийому-передачі у комунальну власність територіальної громади м. Ізмаїл спортивного комплексу по вулиці Садова, 1, у м. Ізмаїл, що складається з тенісних кортів та адміністративної споруди.
Зазначеними судовими рішеннями визначено, що власником нерухомого майна (тенісних кортів) по вул. Садовій, 1 у місті Ізмаїл Одеської області є Ізмаїльська міська рада спортивного товариства профспілок „Україна” (позивач по цій справі), а виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Одеської області, приймаючи вказані рішення про визнання права комунальної власності по об’єктам нерухомості (тенісні корти) по вул. Садова, 1 у м. Ізмаїл Одеської області за територіальною громадою міста Ізмаїл в особі Ізмаїльської міської ради Одеської області порушив Закон України „Про власність”, згідно статтей 20 і 28 якого суб’єктами права колективної власності є професійні спілки як юридичні особи, а об’єктами права власності останніх є майно культурно-освітнього та оздоровчого призначення.
Також те, що позивач є власником спірного майна (тенісних кортів) по вул. Садовій, 1 у м. Ізмаїл Одеської області, встановлено рішенням господарського суду від 10.10.2005 р. по справі № 17/237-05-7644 (а.с. 61), яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.12.2005 р.
Право власності позивача на спірні об’єкти нерухомості (тенісні корти) по вул. Садовій, 1 у м. Ізмаїлі Одеської області підтверджено у постановах Вищого господарського суду України від 12.07.2005 р. по справі № 28/332-04-7026 і від 25.04.2006 р. по справі № 17/237-05-7644, якими залишені без змін вказані вище судові рішення судів першої і апеляційної інстанцій по зазначеним справам.
Таким чином, зазначеними вище судовими рішеннями встановлені преюдиціальні факти відносно права власності позивача на спірні об’єкти.
Відповідно до статті 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть ті самі сторони, що має місце в даному випадку.
Приймаючи до уваги, що згаданими вище судовими рішеннями, які є чинними, встановлено, що власником спірного майна –спортивного комплексу (тенісні корти), розташованого по вул. Садовій, 1 у місті Ізмаїлі Одеської області є Ізмаїльська міська рада спортивного товариства профспілок „Україна” (позивач), а відповідачі оспорюють це право позивача, то відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України за позивачем слід визнати право власності на вказане майно.
За таких обставин оскаржене рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню як таке, що не відповідає фактичним обставинам справи і чинному законодавству.
Позивач (апелянт) заявив клопотання в судовому засіданні апеляційної інстанції про зміну його назви на Ізмаїльську міську організацію Фізкультурно-спортивного товариства „Україна” згідно рішенню виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 29.06.2006 р. за № 510, яким зареєстрований Статут Ізмаїльської міської організації Фізкультурно-спортивного товариства „Україна” зі змінами та доповненнями, внесеними ІІ конференцією Ізмаїльської міської організації спортивного товариства профспілок „Україна” від 05.05.2005 р. (протокол № 1) згідно наказу позивача –Ізмаїльської міської ради спортивного товариства профспілок „Україна” від 25.09.2006 р. № 34.
Судова колегія на підставі статті 22 ГПК України задовольнила це клопотання позивача, оскільки заявлене клопотання позивача обгрунтоване належними документами, наданими на вимогу суду апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу Ізмаїльської міської ради спортивного товариства профспілок „Україна” на рішення господарського суду Одеської області від 18 листопада 2005 р. у справі № 1/311-05-8682 задовольнити.
Зазначене рішення суду скасувати.
Позов Ізмаїльської міської ради спортивного товариства профспілок „Україна” задовольнити.
Замінити позивача –Ізмаїльську міську раду спортивного товариства профспілок „Україна” - на Ізмаїльську міську організацію Фізкультурно-спортивного товариства „Україна”.
Визнати за Ізмаїльською міською організацією Фізкультурно-спортивного товариства „Україна” (68600, м. Ізмаїл, вул. Садова, 1 (один), Одеської області, код ЄДРПОУ 25427604) право власності на об’єкт нерухомого майна –спортивний комплекс (тенісні корти), розташований в місті Ізмаїл, по вулиці Садовій, 1 (один), Одеської області.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Головуючий суддя: В.М. Тофан
Судді: О.О.Журавльов
М.В. Михайлов
Судове рішення № 10625236, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 06.02.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1/311-05-8682. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: