Постанова № 10623900, 01.10.2008, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа №2а-499/08

рядок статзвітності 72

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» жовтня 2008 року 10год.45хв. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Державна податкова інспекція у м. Ужгороді, представник Попельський С. М. ;

відповідача: ПП «Злата», представник в судове засідання не з'явився; розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді до ПП «Злата» про стягнення податкового боргу по єдиному податку підприємств у розмірі 131 грн. 80 коп., -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПП «Злата» про стягнення за рахунок активів суми податкового боргу у розмірі 131 грн. 80 коп. по єдиному податку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Просить стягнути з відповідача суму податкового боргу по єдиному податку у розмірі 131 грн. 80 коп..

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді 16.02.2007 р. проведено перевірку дотримання ПП «Злата» вимог податкового законодавства. В результаті перевірки виявлено порушення, про що складено акт перевірки №431/15-1 від 16.02.2007р.. На основі вказаного акту прийнято податкове повідомлення - рішення №000261540/0 від 20 березня 2007 року, яким на підставі пп.17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року. Відповідачу визначено обов'язкову до сплати суму штрафу по податку на додану вартість у розмірі 170 грн. та вручено 26.03.2007 р. відповідно до відмітки на поштовому повідомленні.

Відповідно до п. п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що податкове зобов'язання нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті вказаного Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, крім випадків, визначених підпунктом 5.2.2 вказаного Закону.

Оскільки Відповідачем вказані суми не оскаржувались в адміністративному та судовому порядку, вони являються узгодженими.

Відповідно до пп..5.4.1 п.5.4 сг.5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не :плачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідач несвоєчасно подав розрахунок сплати єдиного податку суб'єкта малого підприємництва, у зв'язку з чим у нього виник податковий борг у загальному розмірі -131, 80 грн..

Виходячи з вищенаведеного ДПІ у м. Ужгороді на підставі пп.. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 вказаного Закону направлено на адресу Відповідача податкові вимоги №1/596 від 08.05.2007р.( відправлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення, вручено 20.07.2007 р.). До сьогоднішнього дня борг не оплачений.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. З Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р., п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

постановив:

1. 1. Позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді до ПП «Злата» про стягнення податкового боргу по єдиному податку підприємств у розмірі 131 грн. 80 коп. - задовольнити повністю.

2. 2. Стягнути з ПП «Злата» (код ЄДРПОУ 31682655, р/р №260015795, №26000060065511, Закарпатська Ф ВАТ «Родовід банк» м. Ужгород, МФО 312594, м. Ужгород, вул. . Тіводара Легоцького, 21/53) на користь Державного бюджету України податкового боргу по єдиному податку підприємств у розмірі 131, 80 грн. (сто тридцять одну грн. 80 коп.) грн..

3. 3. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в загальному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення та наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження та набере законної сили у разі відсутності таких у строк встановлений законом.