Постанова № 10623903, 22.08.2008, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа №2а-500/08

Рядок статзвітності № 72

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 серпня 2008 р. м. Ужгород Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Гаврилка С. Є. при секретарі судового засідання Фленько О.В. за участю сторін: позивача - представник Барановська Ванда Василівна (довіреність від 04.06.2008 року за № 16452/9/10) державний податковий інспектор юридичного відділу ДПІ у м. Ужгороді, відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву державної податкової інспекції в м. Ужгороді до приватного підприємства „ОМЕТА" про стягнення з приватного підприємства „ОМЕТА" на користь державного бюджету податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 3400 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини З КАС України 22 серпня 2008 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано о 17 год. ЗО хв. 22 серпня 2008 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у м. Ужгороді до приватного підприємства „Омета", якою просить стягнути на користь державного бюджету податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 3400 грн.

Позовні вимоги мотивовані наступним. 31 липня 2007 року державною податковою інспекцією у м. Ужгороді проведено перевірку дотримання приватним підприємством „Омета" вимог податкового законодавства. В результаті перевірки виявлено, що платником податків порушено встановлені законодавством граничні терміни подання декларацій, а саме не подано декларації з податку на додану вартість за червень 2004 року - березень 2006 року, про що був складений акт перевірки № 2140/15-2 від 31 липня 2007 року. На підставі вказаного акту було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0027271640/0 від 09 серпня 2007 року, яким відповідачу визначено обов'язкову до сплати суму штрафу по податку на додану вартість у розмірі 3400 грн. За наведених обставин просить суд задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з мотивів, що наведені в позовній заяві.

В судові засідання, що проходили 04 серпня 2008 року та 22 серпня 2008 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, (а.с. а.с. 18-33, 38-39).

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що приватне підприємство „Омета" було зареєстроване у виконавчому комітеті Ужгородської міської ради Закарпатської області 23 травня 2002 року (а.с. а.с. 41).

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 09.04.2008 року (а.с. 10), довідки головного управління статистики у Закарпатській області від 09.04.2008 року за № 05/3-10/1533 (а.с. 9), та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи ПП „Омета" (а.с. а.с. 41) -

приватне підприємство „Омета" знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Чурговича, 3.

Відповідно до акту № 2140/15-2 від 31 липня 2008 року про результати перевірки окремих питань дотримання податкового законодавства - приватне підприємство „Омета" порушело граничні терміни подання податкових декларацій з податку на додану вартість за червень 2004 року - березень 2006 року (а.с. 11). На підставі вказаного акту 09 серпня 2007 року було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0027271640/0, відповідно до якого до приватного підприємства „Омета" застосовано штраф у розмірі 3400 грн. (а.с. 13). Відповідно до розрахунку заборгованості ПП „Омета" заборгованість ПП „Омета" становить 3400 грн. (а.с. 8).

05 вересня 2007 року був складений акт № 617/15-2 про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення (а.с. 14).

Відповідно до статті 4 пункту 4.1 підпункту 4.1.4 Закону України № 2181 - III податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним. Якщо податкова декларація за квартал, півріччя, три квартали або рік розраховується наростаючим підсумком на підставі показників базових податкових періодів, з яких складаються такі квартал, півріччя, три квартали або рік (без урахування авансових внесків) згідно з відповідним законом з питань оподаткування, така декларація подається у строки, визначені цим пунктом для такого базового податкового періоду. Для цілей підпункту 4.1.4 цього пункту під терміном "базовий податковий період" слід розуміти перший податковий період звітного року, визначений відповідним законом з питань оподаткування, зокрема календарний квартал для цілей оподаткування прибутку підприємств.

Відповідно до статті 5 пункту 5.2. підпункту до 5.2.1. Закону України № 2181 - III податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Відповідно до етапі 5 пункту 5.3. підпункту 5.3.1. Закону України № 2181 - III у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах „а" - „в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Відповідачем вказані суми не оскаржувались, а отже вони являються узгодженими.

Відповідно до етапі 17 пункту 17.1 підпункту 17.1.1. Закону України № 2181 - III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку

Відповідно до етапі 5 пункту 5.4. підпункту 5.4.1. Закону України № 2181 - III узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до етапі 6 пункту 6.2. підпункту 6.2.1. Закону України № 2181 - III у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до етапі 6 пункту 6.2. підпункту 6.2.4. Закону України № 2181 - III податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву державної податкової інспекції в м. Ужгороді до приватного підприємства „ОМЕТА" -задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства „ОМЕТА" (88000, м. Ужгород, вул. Чурговича, 3, код ЄДРПОУ 31963004, р/р26007011291001, в AT „Укрінбанк", м. Київ, МФО 300142) на користь державного бюджету, за відповідним кодом бюджетної класифікації, податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 3400 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.