Постанова № 10623851, 05.03.2009, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа №2а-446/08/077

рядок статзвітності 6.6.4

Код - 03

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» березня 2009 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Сочка О .Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Державна податкова інспекція у місті Ужгороді, представник - Барановська В.В.;

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Агро Технології», представник - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за уточненою позовною заявою Державної податкової інспекції у місті Ужгороді до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Агро Технології» про стягнення з ТОВ «Інтер Агро Технології» податкового боргу у розмірі 166437, 02 грн. на користь державного бюджету, -

встановив:

Відповідно до статті 160 частини З КАС України 05 березня 2009 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 10 березня 2009 року.

Позивач, Державна податкова інспекція у місті Ужгороді звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Агро Технології» про стягнення з ТОВ «Інтер Агро Технології» податкового боргу у розмірі 166437, 02 грн. на користь державного бюджету.

В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги і підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Просить стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 166437, 02 грн..

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

17.05.2008 року Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді проведено виїзну позапланову перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Агро Технології» з питань дотримання вимог податкового, та іншого законодавства за період з 15.07.2005 року по 31.12.2007 року. У результаті перевірки виявлено порушення, про що складено акт № 918/23-1/10/33662384 від 17.05.2008 року (17.05.2008 року складено акт про відсутність Відповідача за юридичною адресою.) На основі вказаного акту ДПІ у м. Ужгороді прийняті наступні податкові повідомлення-рішення;

№ 0001272341/0 від 29.05.2008 року, яким зобов'язано відповідача сплатити податкове зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 159669, 00 грн., в тому числі 106446, 00 за основним платежем та 53223, 00 штрафної (фінансової) санкції; № 0001282341/0 від 29.05.2008 року, зобов'язано відповідача сплатити штрафну санкцію по податку надодану вартість у розмірі 850, 00 грн.; № 0001292341/0 від 29.05.2008 року, зобов'язано відповідача сплатити штрафну санкцію по комунальному податку у розмірі 510, 00 грн. № 0001302341/0 від 29.05.2008 року, зобов'язано відповідача сплатити штрафну санкцію по збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 510, 00 грн.;

Відповідно п. п. 17.1.1. п. 17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. далі Закону платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством,

сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Оскільки, Відповідачем вказані суми не оскаржувались в адміністративному та судовому порядку, вони являються узгодженими.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідач суми боргу, який виник на підставі акту перевірки не сплатив у повному обсязі, у зв'язку з чим у нього виник податковий борг у загальному розмірі 166437, 02 грн., а саме: по податку на додану вартість - 850, 00 грн.; по комунальному податку - 509, 21 грн, по збору за забруднення навколишнього природнього середовища - 502, 30грн; по податку на прибуток - 162672, 52грн; по податку з власників транспортних засобів -1806, 50грн.

ДПІ у м. Ужгороді на підставі п. п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України № 2181-111 направлено на адресу відповідача податкові вимоги з зазначенням сум боргу, що існували на момент надіслання таких вимог: перша податкова вимога № 1/103 від 21.01.2008 року (надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення); друга податкова вимога № 2/248 від 22.02.2008 року (надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення).

Відповідно до пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 вказаного Закону у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу. Податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкову вимогу на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. На підставі наведеного, ДПІ у м. Ужгороді було складено акти від 13.06.2008 року № 386/23-1 про незнаходження за юридичною адресою посадових осіб ТОВ «Інтер Агро Технології», згідно з яким відповідачу неможливо вручити матеріали перевірки та прийняті на їх основі податкові повідомлення-рішення від 29.05.2008 року № 0001272341/0, № 0001282341/0, № 001292341/0, № 0001302341/0, також складений акт № 24/24-0 від 23.01.2008 року про неможливість вручення податкової вимоги № 1/103 від 21.01.2008р. та акт № 66/24-0 від 29.02.2008р про неможливість вручення податкової вимоги № 2/248 від 22.02.2008р. та розміщено їх на дошці податкових оголошень.

До сьогоднішнього дня борг не оплачений.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

На підставі наведеного та керуючись п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. З Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р., п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та ст. ст. 19, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

постановив:

1.Позов Державної податкової інспекції у місті Ужгороді до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Агро Технології» про стягнення з ТОВ «Інтер Агро Технології» податкового боргу у розмірі 166437, 02 грн. на користь державного бюджету - задовольнити повністю. 2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Агро Технології» (код 33662384, 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, площа Б. Хмельницького, 2/235) 166437, 02 (сто шістдесят шість тисяч чотириста тридцять сім грн., 02 коп.) грн. податкового боргу. 3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.