Постанова № 10623805, 11.08.2008, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа №2-а-163/08

Рядок статзвіту - 75

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року 14 год. 40 хв. м. Ужгород

акарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судці Андрійцьо В. Д.

при секретарі судового засідання - Повханич Г. П.

за участі: представника позивача - Діус Н. І. (дов. № 4547/01 від. 30.07.2008 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до державного підприємства Радгосп - заводу «Ужгородський» про стягнення заборгованості в сумі 14 893, 43 грн., - ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт владних повноважень - Пенсійний фонд України в Ужгородському районі Закарпатської області звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовною завою до державного підприємства Радгосп - заводу « Ужгородський» про стягнення заборгованості в сумі 14 893, 43 грн. зі сплати страхових внесків.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.05.08 року дану позовну заяву передано на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду на підставі п.6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні з обставинами викладеними в позовній заяві та просив суд задоволити позов.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився повторно, не надавши до суду заперечення на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Так відповідач державне підприємство Радгосп - заводу « Ужгородський» - є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Окрім того, відповідач є платником фіксованого сільськогосподарського податку відповідно до Закону України « Про фіксований сільськогосподарський податок» від 17 грудня 1998 року № 320- XIV з 01.01.05 року, що підтверджується довідкою Ужгородської МДПІ від 29.05.08 року (а. с. 26 ) і повинен сплачувати внески за спеціальною ставкою, розмір якої встановлений аб.2 п.1 ст. 4 ЗУ « Про бюджет України на 2008 рік» та становить на 2008 рік 19, 92% .

Відповідно до п.1 ст. 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" роботодавці - юридичні особи незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії та фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи ( включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування ( фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент ) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно - правового характеру - являються страхувальниками, тобто відповідно до ст. 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" вони є платниками страхових внесків до солідарної системи Пенсійного фонду України та зобов'язані сплачувати внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Факт використання відповідачем праці найманих робітників підтверджується його розрахунками суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за відповідний період (а. с. 9-12 ) згідно яких за період з лютого 2008 року по 21.04.2008 року відповідач нарахував в щомісячних розрахунках суму 14 900, 22 грн.. утриманих з заробітної плати страхових внесків на загальнообов'язкове страхування.

Згідно цих же розрахунків відповідач за лютий 2008 року вказав зобов'язання по загальній сумі страхових внесків у розмірі 7057, 04 грн. та за березень 2008 року - 7 843, 18 грн.

Таким чином, як вбачається з розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за лютий 2008 року ( а. с. 9 - 10 ), березень 2008 року ( а. с. 11-12 ), карток особового рахунку відповідача ( а. с. 14 - 20 ), довідки пенсійного фонду ( а. с. 13 ) за останнім рахується заборгованість по страхових внесках в сумі 14 893, 43 грн., з вирахуванням переплати у розмірі 6, 79 грн.

У відповідності до п.2 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) та підлягають стягненню.

Враховуючи той факт, що відповідачем , самостійно нараховані страхові внески частково сплачено, а саме заробітна плата була нарахована і повністю виплачена, то не перераховані до пенсійного фонду страхові внески у розмірі 14 893, 43 грн. у відповідності до вищезазначеної норми, слід вважати простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків ( недоїмкою ), а отже така підлягає стягненню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області -задоволити повністю.

Присудити до стягнення з відповідача - Радгосп - заводу «Ужгородський» (Закарпатська область, м. Ужгород , вул. Собранецька, 138, р/р 26007015000056, МФО 312248 Коопінвестбанку, код ЄДРПОУ 00413802) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 2, р/р 25603312689, МФО 312356 в Ощадбанку м. Ужгорода, ЄДРПОУ 20449736 ) суму заборгованість по сплаті страхових внесків у розмірі 14 893 ( чотирнадцять тисяч вісімсот дев'яносто три ) грн. 43 ( сорок три ) коп.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,

Постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги

Постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.