Ухвала суду № 10623451, 28.07.2009, Закарпатський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
28.07.2009
Номер справи
2а-3171/09/0770
Номер документу
10623451
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2а-3171/09/0770

Ряд. статзвіту № 2.5

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

28 липня 2009 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного виконавця Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції - Матвійчук Михайла Володимировича про скасування постанови державного виконавця Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції від 12.06.2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до державного виконавця Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про скасування рішення.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 липня 2009 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням норм статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

1. 1) згідно п.3 ч. 1 ст. 106 КАС України - у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Однак, в поданій позовній заяві не вказано ані імені (найменування) відповідача, ані поштової адреси, номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти такого.

2. 2) п.3 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. З поданої позовної заяви не вбачається чиї саме дії оскаржуються позивачем, хто є відповідачем у справі, яке саме рішення і по якій справі (адміністративній, цивільній чи кримінальній) позивач просить скасувати.

3. 3) також згідно ч.3 ст. 106 КАС України - до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Однак, до позовної заяви такого не додано. Частиною 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні

положення» КАС України встановлено, що розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», і становить 0, 2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 3, 40 грн. Платіжні реквізити для перерахування судового збору Закарпатського окружного адміністративного суду є наступні: одержувач - місцевий бюджет м. Ужгорода; ЄДРПОУ - 22108040; банк одержувача - ГУДКУ в Закарпатській області; МФО -812016; рахунок-31413537700002; код платежу-22090100.

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 27 липня 2009 року. 27 липня 2009 року до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду подано заяву позивача від 27 липня 2009 p., згідно якої - на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 10 липня 2009 р. позивачем зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи, поштова адреса, а також уточнено позовні вимоги.

Частиною 3 статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Оскільки, до позовної заяви такого не додано, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 10 липня 2009 р. повністю не виконані.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз'яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст. 108, п.2. ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції - Матвійчук Михайла Володимировича про скасування постанови державного виконавця Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції від 12.06.2009 року - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву. 3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10623451 ?

Документ № 10623451 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 10623451 ?

Дата ухвалення - 28.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 10623451 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10623451 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10623451, Закарпатський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 10623451, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 28.07.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 10623451 відноситься до справи № 2а-3171/09/0770

Це рішення відноситься до справи № 2а-3171/09/0770. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10623446
Наступний документ : 10623452