Постанова № 10623452, 17.08.2009, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2а - 2648 /09/0770

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2009 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судці Большакової О.О.,

при секретарі Совга Н.В..

з участю представника позивача Майор І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Закарпатського окружного адміністративного суду в м. Ужгороді адміністративну справу' за позовом Державної податкової інспекції в Тячівському районі до приватного підприємства „Т.В.І." про стягнення заборгованості,

встановив:

Державна податкова інспекція в Тячівському районі звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства „Т.В.І." про стягнення заборгованості, заборону установі банку здійснювати операції з грошовими коштами на розрахунковому рахунку, заборону відсудження платником податку його активів У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2009 року провадження у справі за позовними вимогами про заборону установі банку здійснювати операції з грошовими коштами на розрахунковому рахунку, заборону відчудження платником податку його активів було закрито .

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що відповідачем було допущено порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» в частині своєчасності сплати у встановлені строки' податку з власників транспортних засобів, що призвело до виникнення податкового боргу в сумі 1047 гривень 57 копійок, який підлягає стягненню з боржника.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи . Про причини неявки відповідач суду не повідомив та заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідач також не надіслав суду письмових заперечень щодо позовних вимог . Суд , заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про повне задоволення позовних вимог з наступних підстав .

Відповідно до розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 16 квітня 2003 року № 262 приватне підприємство „Т.В.І." було зареєстровано як суб"єкт підприємницької діяльності.

Згідно довідки Державної податкової інспекції в Тячівському районі від 25 квітня 2003 року № 4827 приватне підприємство „TBI „ було взято на облік як платник податків .

Згідно поданого приватним підприємством „TBI" розрахунку податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів , поданого 25 лютого 2007 року, відповідачем було самостійно визначено розмір податку в сумі 2170 гривень .

Разом з тим, відповідач не сплатив заборгованість до бюджету в повному обсязі. Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2. ст. . 6 Закону України „Про порядок погашення

зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, якщо

платник податків не сплачує узгоджену сум податкового зобов"язання у встановлені строки,

податковий орган надсилає йому податкові вимоги

17 жовтня 2008 року та 27 листопада 2008 року відповідачу було надіслано першу та

другу податкові вимоги на суму 505 гривень 57 копійок.

У подальшому було також нараховано 542 гривні податку,

Разом з тим, відповідач вищевказану суму податкового зобов'язання не сплатив.

Стаття 67 Конституції України передбачає обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

П.п. 5.2.1 п. 5.2. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлює, що податкове зобов»язання , нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, крім випадків, визначених підпунктом 5.2.2. вказаного Закону.

Згідно ч.3 п.п.5.3.1 п.5.3. ст. 5 цього Закону передбачено, що у разі визначення податкового зобов»язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а- в» підпункту 4.2.2. пункту 4.2. статті 4 платників податків зобов»язаний погасити нараховану суму податкового зобов»язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Оскільки відповідачем вказана сума не оскаржувалась в адміністративному порядку, вона є узгодженою.

Разом з тим, відповідачем заборгованість оплачено не було .

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. . ст. . 10, 11, 158-163 КАС України,

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в Тячівському районі задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства „Т.В.І." ( Тячівський район, село Тис олово, вул. . Шевченка, 100, ідентифікаційний код 32450238 , р/р 26000035002246, МФО 312248 ТОВ КБ „Коопінвестбанк" в м. Тячів ) на користь Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатській області (м. Тячів, вул. .Армійська, 2, ідентифікаційний код №22111852, р/р 3921300000011 в УДК Закарпатської області, МФО 812016) 1047 (одну тисячу сорок сім) гривень 57 копійок заборгованості.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подання апеляційної скарги у 20 - денний термін після подання заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст. 186 КАС України.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.