Ухвала суду № 106233749, 25.08.2022, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/736/18

2/296/182/22

У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Туровської К.Б.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача Міхніцького Геннадія Юльяновича про залучення до розгляду справи законного представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 - її батька ОСОБА_3 та третьої особи служби у справах дітей у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання договору дарування недійсним,

У С Т А Н О В И В :

І. РУХ СПРАВИ

1.1. 25.01.2018 ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання договору дарування недійсним.

1.2. Ухвалою судді від 30.09.2019 цивільну справу №296/736/18 прийнято до провадження, вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження (а.с.191-192).

1.3. Представник позивача Міхніцький Г.Ю. 25.08.2022 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив залучити до розгляду справи законного представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 - її батька ОСОБА_3 та як третю особу службу у справах дітей.

1.4. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

ІІІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ЦПК України)

3.1. Згідно частини першої статті 42 Цивільного процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

3.2. За змістом частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі [...], у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

3.3. Відповідно до частини четвертої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

3.4. Згідно до частини першої статті 59 Цивільного процесуального кодексу України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

4.1. Між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання договору дарування недійсним.

4.2. Так, в обгрунтування клопотання представник позивача вказав, що лише після отримання судом нотаріальної справи позивачу стало відомо, що відповідач у справі ОСОБА_2 є неповнолітньою, а тому просив залучити її батька ОСОБА_3 , як законного представника та службу у справах дітей, як третю особу.

4.3. Враховуючи, що рішення в цивільній справі може вплинути на права та обов`язки відповідача ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_3 , як законного представника неповнолітньої.

4.4. Разом з тим, суд зазначає, що належною юридичною особою, яка представляє орган опіки та піклування є виконавчий комітет Житомирської міської ради, а не Служба у справах дітей, а тому суд вважає за необхідне залучити виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у з"вязку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 42, 53, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника позивача Міхніцького Геннадія Юльяновича , задовольнити.

2. Залучити до участі у справі як законного представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 - її батька ОСОБА_3 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування.

3. Призначити судове засідання на 9 листопада 2022 року о 10:40, у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал №311-3, про що повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали повинен направити залученим законному представнику неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та третій особі - виконавчому комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування (10014, м. Житомир, майдан Корольова, 4/2) копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення або вручення надати суду.

5. Третя особа має право протягом десяти днів із дня вручення копії позовної заяви з додатками подати пояснення щодо позову, які мають бути підписані її представником та мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

6. Копії пояснення та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова