Постанова № 10622676, 12.08.2009, Хмельницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
12.08.2009
Номер справи
2-а-6527/09/2270/13
Номер документу
10622676
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Копія Справа № 2-а-6527/09/2270/13

ПОСТАНОВА

іменем України

12 серпня 2009 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Салюка П.І.,

при секретарі Красовській С. А.,

за участю представника позивача: Замрієвої С. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до Старокостянтинівського державного проектно-виробничого підприємства «Архітектура» про примусове виконання рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області №051 від 27.04.09р.,

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в Хмельницькій області звернулась в суд з позовом до Старокостянтинівського державного проектно-виробничого підприємства «Архітектура» про примусове виконання рішення. Позовні вимоги вмотивовані тим, що державною інспекцією з контролю за цінами в Хмельницькій області проведено перевірку додержання відповідачем державної дисципліни цін про що складено Акт перевірки від 22.04.09 р. Перевіркою встановлено необгрунтовано одержану виручку за рахунок завищення плати за видачу архітектурно-планувального завдання, за період з 01.04.08р. по 01.04.09р. Загальна сума необгрунтовано отриманої виручки складає 624, 39грн. Державною інспекцією з контролю за цінами в Хмельницькій області прийнято рішення № 051 від 27.04.09 р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в сумі 1248, 78 грн.

На підставі вищенаведеного позивач просить суд стягнути з Старокостянтинівського державного проектно-виробничого підприємства «Архітектура» в дохід державного бюджету суму порушення 624, 39грн., штраф в сумі 1248, 78 грн., всього стягнути 1873, 17грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив обставини на які посилається в позовній заяві та зменшив суму позову у зв'язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості, а тому просив суд стягнути з Старокостянтинівського державного проектно-виробничого підприємства «Архітектура» в дохід державного бюджету загальну суму 1373, 17грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень на позов не подав, доказів, які б спростовували доводи позивача суду не надав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державною інспекцією з контролю за цінами в Хмельницькій області проведено перевірку додержання відповідачем державної дисципліни цін про що складено Акт перевірки від 22.04.09р. Перевіркою встановлено порушення вимоги пункту 3, 2, 3, 4 постанови Кабінету Міністрів України від 20.12.1999року №2328 « Про порядок надання архітектурно-планувального завдання та технічних умов щодо інженерного забезпечення об'єкта архітектури і визначення розміру плати за їх видачу», необгрунтовано одержану виручку за рахунок завищення плати за видачу архітектурно-планувального завдання, за період з 01.04.08р. по 01.04.09р. Загальна сума необгрунтовано отриманої виручки складає 624, 39грн. Державною інспекцією з контролю за цінами в Хмельницькій області прийнято рішення № 051 від 27.04.09 р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в сумі 1248, 78 грн.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про ціни і ціноутворення» вся необгрунтовано одержана виручка підлягає вилученню в дохід бюджету із штрафом у подвійному розмірі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем правомірно (на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та законами України) та в межах компетенції накладені штрафні (фінансові) санкції, які відповідачем не сплачені.

Дана заборгованість підтверджується Актом перевірки №296 від 22.04.09р., Рішенням №051 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 27.04.09р.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з Старокостянтинівського державного проектно-виробничого підприємства «Архітектура» в дохід державного бюджету, з урахуванням часткової сплати, складає суму 1373, 17грн.,

На підставі ст. ст. 7, 8, 9, 11, 71, 86, 99, 158, 159, 161, 162, 163, 167, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Позов Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до Старокостянтинівського державного проектно-виробничого підприємства «Архітектура» про примусове виконання рішення -задоволити.

Стягнути з Старокостянтинівського державного проектно-виробничого підприємства «Архітектура» (31100, м. Старокостянтинів вул. К.Острозького, 28, р/р26008301067 в Ощадбанку, МФО 375166, код 22986013) в дохід державного бюджету (код 21081100 р/р 31114106700007 в ГУДКУ у Хмельницький області код 23565058 МФО 815013) загальну суму 1373, 17грн. (одна тисяча триста сімдесят три грн. 17 коп.)

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10622676 ?

Документ № 10622676 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 10622676 ?

Дата ухвалення - 12.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 10622676 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10622676 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10622676, Хмельницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 10622676, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 12.08.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 10622676 відноситься до справи № 2-а-6527/09/2270/13

Це рішення відноситься до справи № 2-а-6527/09/2270/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10622672
Наступний документ : 10622678