Постанова № 10622672, 12.08.2009, Хмельницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
12.08.2009
Номер справи
2-а-6526/09/2270/13
Номер документу
10622672
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Копія Справа № 2-а-6526/09/2270/13

ПОСТАНОВА

іменем України

12 серпня 2009 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Салюка П.І.,

при секретарі Красовській С. А.,

за участю сторін:

представників позивача: Замрієвої С. С. , Радецької Т.Б.

представників відповідача: Глухенького В.І, Свідерської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до Малого підприємства «Надія» про примусове виконання рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області №038 від 03.04.09р.,

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в Хмельницькій області звернулась в суд з позовом до Малого підприємства «Надія» про примусове виконання рішення. Позовні вимоги вмотивовані тим, що державною інспекцією з контролю за цінами в Хмельницькій області проведено перевірку додержання відповідачем державної дисципліни цін про що складено Акт перевірки від 25.03.09 р. Перевіркою встановлено необгрунтовано одержану виручку за рахунок незаконного користування тарифами на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення і вивезення побутових відходів, за період з 01.03.08р. по 01.03.09р. Загальна сума необгрунтовано отриманої виручки складає 38407, 65грн. Державною інспекцією з контролю за цінами в Хмельницькій області прийнято рішення № 038 від 03.04.09 р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в сумі 76815, 30грн.

На підставі вищенаведеного позивач просить суд стягнути з Малого підприємства «Надія» в дохід державного бюджету суму порушення 38407, 65грн., штраф в сумі 76815, 30грн., всього стягнути 115222, 95грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив обставини на які посилається в позовній заяві, просив суд стягнути з Малого підприємства «Надія» в дохід державного бюджету суму порушення 38407, 65грн., штраф в сумі 76815, 30грн., всього стягнути 115222, 95грн.

Представники відповідача в судовому засіданні позов не визнали і вказали, що підвищення цін на комунальні послуги були вимушеними, так як підприємство несло збитки.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, представників відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державною інспекцією з контролю за цінами в Хмельницькій області проведено перевірку додержання відповідачем державної дисципліни цін про що складено Акт перевірки від 25.03.09р. Перевіркою встановлено порушення вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 27.02.07р. №297 « Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення», постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.06р. №1010 «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з вивезення побутових відходів», необгрунтовано одержану виручку рахунок незаконного користування тарифами на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення і вивезення побутових відходів, за період з 01.03.08р. по 01.03.09р. Загальна сума необгрунтовано отриманої виручки складає 38407, 65грн. Державною інспекцією з контролю за цінами в Хмельницькій області прийнято рішення № 038 від 03.04.09 р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в сумі 76815, 30грн.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про ціни і ціноутворення» вся необґрунтовано одержана виручка підлягає вилученню в дохід бюджету із штрафом у подвійному розмірі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем правомірно (на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та законами України) та в межах компетенції накладені штрафні (фінансові) санкції, які відповідачем не сплачені.

Дана заборгованість підтверджується Актом перевірки №241 від 25.03.09р., Рішенням №038 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 03.04.09р.

Крім цього, судом прийнято до уваги, що відповідачем не оскаржувалось акт перевірки №241 та рішення про застосування економічних санкцій №038 в адміністративному та судовому порядку.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з Малого підприємства «Надія» в дохід державного бюджету суму порушення 38407, 65грн., штраф в сумі 76815, 30грн., а всього 115222, 95грн.

На підставі ст. ст. 7, 8, 9, 11, 71, 86, 99, 158, 159, 161, 162, 163, 167, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Позов Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до Малого підприємства «Надія» про примусове виконання рішення - задовольнити.

Стягнути з Малого підприємства «Надія» (32216, смтЛозове, вул. Радянська, 1, р/р26000501170 в Деражнянській філії Ощадбанку, МФО 375069 інд.№31216689) в дохід державного бюджету (код 21081100 р/р 31113106700127 в ГУДКУ у Хмельницький області код 23565213 МФО 815013) суму порушення 38407, 65грн., штраф в сумі 76815, 30грн., всього стягнути 115222, 95грн. (сто п'ятнадцять тисяч двісті двадцять дві грн. 95 коп.)

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10622672 ?

Документ № 10622672 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 10622672 ?

Дата ухвалення - 12.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 10622672 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10622672 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10622672, Хмельницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 10622672, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 12.08.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 10622672 відноситься до справи № 2-а-6526/09/2270/13

Це рішення відноситься до справи № 2-а-6526/09/2270/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10622665
Наступний документ : 10622676