Постанова № 10621899, 15.06.2009, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія Справа № 2-а-5148/09/2270/1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2009 року Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:

головуючого судді Блонського В.К.,

при секретарі Варченко В.В.,

за участі:

представника позивача Кобринської І.В.,

представника відповідача Гринишина І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом Летичівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Летичівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про стягнення допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 695, 52 грн., виплаченої допомоги по безробіттю працівнику відповідача поновленому на роботі за рішенням суду.

Свій позов позивач мотивує тим, що на обліку у нього перебував ОСОБА_3, як безробітний, та в період перебування на обліку в такому статусі з 27.06.2006 року по 17.12.2006 року отримав допомогу по безробіттю в сумі 695, 52 грн. Рішенням суду ОСОБА_3, був поновлений на роботі у відповідача, в зв'язку з чим йому відповідно до чинного законодавства було припинено виплату допомоги по безробіттю. Виплачена позивачем ОСОБА_3, сума допомоги по безробіттю повинна бути утримана із роботодавця, в даному випадку із відповідача, на користь позивача.

Представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, пояснивши суду, що відповідач зобов'язаний виплатити Летичівському районному центру зайнятості суму допомоги по безробіттю отриману працівником відповідача, поновленому на роботі за рішенням суду.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, пояснивши суду, що так як ОСОБА_3, був поновлений на роботі та отримав за рішенням суду середньомісячну заробітну плату за період перебування на обліку в центрі зайнятості, відповідно дана сума повинна бути стягнена із нього.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, після звільнення з роботи у відповідача, перебував на обліку у позивача у статусі безробітного з 27.06.2006 року по 18.12.2006 року, що підтверджується витягом із наказів про прийняті позивачем рішення по ОСОБА_3

Одночасно з перебуванням на обліку у позивача у якості безробітного, ОСОБА_3, отримував допомогу по безробіттю, та за вказаний період отримав зазначену допомогу в сумі 695, 52 грн.

Вказана обставина підтверджуються довідкою позивача від 15.05.2009 року № 221009297.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 2 березня 2000 року № 1533-3, виплата допомоги ОСОБА_3, була припинена в зв'язку з його поновленням на роботі за рішенням суду у Летичівському районному відділі управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області.

Згідно ч. 4 ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 2 березня 2000 року № 1533-3, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі у разі поновлення безробітного на роботі за рішенням суду, утримується із роботодавця.

Так як ОСОБА_3, отримав допомогу в якості безробітного у позивача у сумі 695, 52 грн., та був поновлений на роботі у відповідача за рішенням суду, зазначену суму необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідач в добровільному порядку зазначену суму позивачу не сплатив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та повністю доведений у судовому засіданні дослідженими доказами, тому суму допомоги по безробіттю виплачену працівнику відповідача, поновленому на роботі за рішенням суду, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст. ст. 9, 11, 86, 159 - 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Летичівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області на користь Летичівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття код ЄДРПОУ 22986935, р/р 37179300901317 в ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, 695, 52 грн., (шістсот дев'яносто п'ять грн., п'ятдесят дві коп., ) допомоги по безробіттю, виплаченої ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі складена 16 червня 2009 року.