Ухвала суду № 106218477, 13.09.2022, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3936/22

2-с/296/17/22

У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Драч Ю.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

09.09.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою про скасування судового наказу від 29.07.2022 року, виданого Корольовським районним судом м.Житомира за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказала, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки нею 05 липня 2022 року за період з січня по травень 2022 року сплачено 1839,95 грн., що підтверджується квитанцією, а щодо сплати за червень 2022 року, то станом на 05 липня 2022 року квитанція не була отримана. Крім того, відповідно до п. 11 Договору № 7-98 від 29.05.2018 року «Про надання послуг з управління багатоквартирним будинком» плата за послуги управління нараховується щомісячно управителем та вноситься співвласником не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим, тому плату за червень 2022 року в розмірі 278,95 грн. заявник мала право сплатити до 20 липня 2022 року.

Розгляд заяви про скасування судового наказу проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13ст.7 ЦПК України.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч.3ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже підлягає задоволенню.

Вимога ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" на її користь судового збору за наслідками скасування судового наказу не обґрунтована приписами ЦПК України, тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.7, 170,171, 247 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ від 29 липня 2022 року виданий Корольовським районним судом м. Житомира за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

В задоволенні вимоги про стягнення судового збору - відмовити.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч