Вирок № 10619704, 13.04.2009, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 1-37/2009 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2009 р. Таращанський районний суд Київської області в

складі:

Головуючого: Бабоїд О.М. з участю прокурора: Бугрія О.В. при секретарі: Різник Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта базова - середня, не в/з, позапартійної, державних нагород немає, розлученої, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працює, мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці вересня 2008 року ОСОБА_1 на території свого господарства, де вона проживає спільно з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, біля старого розваленого будинку в поміж буряну, виявила самовисів наркотичної речовини в кількості однієї рослини коноплі. Після чого, для власних потреб без мети збуту, ОСОБА_1 зірвала рослину коноплі з листям, яку перенесла та поклала під стріху свого будинку просушуватися. Таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту для власних потреб.

11.02.2009 року працівниками міліції Таращанського РВГУ МВС України в Київській області в господарстві за адресою АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1, під стріхою будинку було виявленго та вилучено - 18, 54 гр. наркотичного засобу - висушеного канабісу.

Згідно висновку хімічної експертизи № 499х від 25.03..2009 року речовина рослинного походження зеленого кольору - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого, заборонено -висушеним канабісом. Маса наркотичного засобу (висушеного канабісу), становить - 18, 5 гр.

Висушений канабіс, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено " в "Таблиці 1 " Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і показала, що в кінці вересня 2008 року вона на території свого господарства, біля старого розваленого будинку поміж бур»яну помітила рослину коноплі з якої вирвала лише одну гілку, яку принесла до свого господарства та положила під стріху свого будинку, де стала зберігати без мети збуту. Про те, що коноплі є наркотичним засобом, вона це знала. І що її не можна зберігати, вона також це знала. Але чула від сусідів, що від рослин коноплі тікають миші та блохи. Про те, що вона зберігала коноплю нікому не говорила, в тому числі і своєму співмешканцю ОСОБА_2

11.02.2009 року до неї додому прийшли працівники міліції Таращанського РВ, яким вона надала добровільний письмовий дозвіл на огляд її господарства. Для огляду працівники міліції запросили двох понятих. Під час огляду її господарства працівники міліції виявили та вилучили з лівої сторони від входу житлового будинку під стріхою одну гілку коноплі із сухим листям. Працівниками міліції в присутності понятих дану гілку коноплі помістили до чорного

поліетиленового пакету, горловину якого було зав'язано ниткою чорного кольору, кінці якої були обклеєні біркою з відбитком печатки Таращанського РВ з пояснювальним написом та підписами понятих та вилучено до Таращанського РВ. Вину визнає повністю та щиро розкаюється.

Дослідження доказів в судовому засіданні не проводилося, оскільки підсудна визнала свою вину, а тому згідно зі ст. 299 КК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона зберігала наркотичні засоби, без мети збуту.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що підсудна ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, згідно даних лікаря-нарколога та лікаря-психіатра за медичною допомогою не зверталася та на обліку не перебуває.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, позитивну характеристику, що у неї на утриманні перебуває неповнолітня дитина.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винної, обставини справи суд дійшов до висновку про можливість застосування до засудженої ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності зі ст. 76 КК України суд вважає за необхідне покласти на засуджену обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази: поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження, який зберігається в централізованій кімнаті збереження речових доказів при УБНОН ГУ МВС України в Київській області, підлягає знищенню.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи покласти на підсудну.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробувальним терміном один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Судові витрати на проведення хімічної експертизи в розмірі 495, 42 грн (чотириста дев'яносто п'ять гривень 42 коп.) стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області (одержувач платежу: НДЕКЦ ГУ МВС України; КОД ЗКПО: 25574713; Реєстраційний рахунок №: 35222002000460; Банк одержувача: УДК в Київській області; МФО: 821018; Призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази - поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, який зберігається в централізованій кімнаті збереження речових доказів при УБНОН ГУ МВС України в Київській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської області.