Вирок № 10407690, 28.04.2009, Таращанський районний суд Київської області

Справа 1 - 47 / 2009 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2009 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.

з участю прокурора: Бугрія О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, дітей на утриманні не має, військовозобов'язаного, тимчасово непрацюючого, раніше судимого вироком Таращанського районного суду Київської області від 28.03.2002 року за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування даного покарання з іспитовим строком 2 роки і згідно постанови цього ж суду від 01.11.2002 року дане звільнення скасовано і його направлено для відбування покарання у виді одного року позбавлення волі, 03.09.2003 року звільненого по амністії, вироком Таращанського районного суду Київської області від 20.07.2005 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 188, ст. ст. 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого постановою Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 04.03.2008 року на підставі ст. 81 КК України з 12.03.2008 року на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 18 днів, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2009 року у вечірній час ОСОБА_1, перебуваючи наприкінці вул. Леніна в м. Тараща Київської області, на смітнику, поблизу лісу, знайшов поліетиленовий пакет із вмістом газет та журналів, якого він переніс до житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_2 та в якому він на той час тимчасово проживав. Після чого ОСОБА_1, перебуваючи у вказаному будинку, у пакеті серед газет виявив в паперовому згортку грубо подрібнені голівки маку, придбавши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб висушену макову солому. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 почав зберігати даний паперовий згорток із вмістом макової соломи за сервантом на металевій трубі, для власних потреб, без мети збуту. А 20.03.2009 року в проміжку часу з 15 години 05 хвилини до 16 години 10 хвилин працівниками міліції під час проведення огляду житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 в спальній кімнаті житлового будинку за шафою, на металевій трубі в присутності понятих було виявлено та вилучено 13,5 грам особливо небезпечного наркотичного засобу - висушену макову солому, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи від 25.03.2009 року № 500/х подані на експертизу грубо подрібнені головки маку коричневого кольору, вилучені за адресою: АДРЕСА_2, які незаконно придбав та зберігав ОСОБА_1 є маковою соломою (висушеною) масою 13,5 грам, які містять у своєму складі наркотично активний алкалоїд опію - морфін і згідно Списку № 1. Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці 1 „ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і показав, що 12.03.2009 року у вечірній час його було звільнено із ІТТ Таращанського РВ, де він відбував адміністративне стягнення за дрібне хуліганство. Після чого він знаючи, що не має транспорту доїхати додому, пішов до ОСОБА_3 із яким він товаришує вже близько 4 років., який проживає по АДРЕСА_2. Прийшовши до будинку за вказаною адресою, він постукав і йому відчинила двері своячка матері ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_5, яка сказала, що на даний час ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають на стаціонарному лікуванні в наркологічному диспансері, бо лікуються від алкоголізму, та повинні повернутися 23 березня 2009 року. ОСОБА_5 має вади зору - вона взагалі нічого не бачить. Крім того ОСОБА_5 була у будинку сама. Також у будинку проживає ОСОБА_4, перший чоловік ОСОБА_2, але його також не було в той час коли він прийшов, ОСОБА_5 не сказала де він. Після цього ОСОБА_5 попросила його не їхати додому та залишатися із нею. На другий день вона попросила його нарубати їй дров, розтопити у хаті, допомогти наварити їсти, так як вона самостійно цього зробити не може, а вже пізніше ОСОБА_5 попросила його залишитися пожити у неї допомагаючи по господарству, поки не приїдуть ОСОБА_2 із сином ОСОБА_3.

18.03.2009 повернулися додому ОСОБА_2 із сином і він разом із ними відзначили їх приїзд, розпиваючи спиртні напої, а тому він знову залишився в них ночувати, оскільки вони проти цього не заперечували. 19.03.2009 року у вечірній час він пішов до лісу за дровами, бо дров у хаті не було, а потрібно було розтопити у будинку. Він назбиравши у мішок дрова і йдучи через смітник додому, помітив там поліетиленовий пакет із вмістом газет та журналів. Пакет був синього кольору. Даний поліетиленовий пакет він приніс до житлового будинку по АДРЕСА_2. Потім він почав розпалювати грубу у будинку. Витягуючи папір із вказаного пакету, він помітив паперовий згорток із газети «Порадниця», розгорнувши якого він побачив подрібнену суху рослинну масу. Коли він придивився до неї ближче, то зрозумів, що це поламані на шматки головки маку. Він поклав даний згорток газети разом із рослинами маку за сервант на металеву трубу у спальній кімнаті житлового будинку для власних потреб без мети збуту, про який через деякий час забув. В цей час коли він ховав даний згорток паперу, то ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 цього взагалі не бачили, оскільки перебували у іншій кімнаті і їм він про свою знахідку нічого не говорив.

20.03.2009 року близько 15 години він повернувся із магазину разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до їхнього будинку та побачив, що біля нього (будинку) були працівники міліції, які із дозволу ОСОБА_2 в присутності понятих проводили огляд житлового будинку. Під час вказаного огляду працівниками міліції в проміжку часу з 15 години 05 хвилини до 16 години 10 хвилин було виявлено у паперовому згортку вищевказану макову соломку. На запитання працівників міліції чия це макова соломка він відповів, що вона належить йому та пояснив, що зберігав даний паперовий згорток із грубоподрібненими маковими головками для власних потреб без мети збуту. На запитання працівників міліції кому саме належить виявлена ними конопля, він відповів, що вона належить не йому, чия вона йому не відомо. Де саме у будинку ОСОБА_2 була виявлена коноплі та кому вона належить він не знає. Він щиро кається в скоєному і просить його суворо не карати - не позбавляти волі, взявши до уваги, що від зрозумів, що так продовжувати жити не можна і хоче стати на шлях виправлення.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду і міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, обставини при яких був скоєний злочин.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, які пом'якшують покарання суд визнає: щире каяття, а також активне сприяння розкриттю злочину

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, що він раніше судимий і знову скоїв злочин середньої тяжкості до закінчення строку умовно-дострокового звільнення, за місцем проживання характеризується негативно, суд вважає, що він заслуговує покарання у виді позбавлення волі.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 345,18 грн. підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази - паперовий пакет із вмістом грубоподрібнених головок маку вагою 12 грам (після експертного дослідження) підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Згідно ст.ст. 71, 81 КК України ОСОБА_1 до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Таращанського районного суду Київської області від 20 липня 2005 року і остаточно призначити йому покарання у виді одного року і трьох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд змінити на утримання під вартою в слідчому ізоляторі №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області, де утримувати його до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 28 квітня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на користь НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, р/рахунок: 35222002000460; Банк одержувача: УДК у Київській області МФО: 821018, призначення платежу: за експертні роботи (найменування) - за проведення хімічної експертизи наркотичних засобів в сумі 345,18 грн..

Речові докази: паперовий пакет із вмістом грубоподрібнених головок маку вагою 12 грам (після експертного дослідження), які знаходяться на зберіганні в централізованій кімнаті збереження речових доказів при УБНОН ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Строк оскарження вироку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.