№ 1-171/09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. Донецк 06 апреля 2009 года
Пролетарский районный суд г. Донецка в составе: председательствующей судьи Зайцевой С.А.
при секретаре Солодовник О.В.
с участием прокурора: Никоновой Т.Н..
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Моспино Донецкой области, гражданки Украины, украинки, со средне-специальным образованием, не работающей, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка - сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не имеющей льгот, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2 проживающей по адресу : АДРЕСА_1. в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах: Так, ОСОБА_1, желая получить кредит в банковском учреждении, и, располагая сведениями, что для получения кредита необходима справка о заработной плате, будучи при это не трудоустроенной 28 мая 2008 года, находясь возле гастронома «ОСОБА_3», расположенном по ул. Коммунистической в Пролетарском районе г. Донецка, действуя умышленно, у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрела заведомо поддельный документ-справку строительной фирмы ООО «МОНОЛИТ» от 27.05.2008 года о доходах на свое имя, с целью ее дальнейшего предоставления в ОАО КБ «Надра» Донецкого РУ для получения кредита.
Далее, 29 мая 2008 года ОСОБА_1, реализуя свой умысел на получение кредита с использованием поддельных документов, прибыла в отделение № 3 ОАО КБ «Надра» Донецкого РУ, расположенное по ул. Прожекторной д. 20 в Пролетарском районе г. Донецка, где, действуя умышленно, предоставила справку из строительной фирмы ООО «Монолит» о том, что она является сотрудницей данного предприятия на должности экономиста с окладом за шесть месяцев в сумме 23637, 00 гривен. Однако кредит ОСОБА_1 не был выдан, так как сотрудниками банка было выявлено, что предоставленная ею справка является поддельной.
В судебном заседании подсудимой ОСОБА_1 заявлено ходатайство о применении к ней Закона Украины «Об амнистии», поскольку она имеет несовершеннолетнего ребенка: сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, и прекращении уголовного дела по её обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины, в совершении которого полностью признала свою вину, ранее к уголовной ответственности не привлекалась и амнистия к ней не применялась, против чего прокурор не возражал.
Суд, заслушав ходатайство подсудимой, мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что имеются все основания для применения к подсудимой Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, вступившего в законную силу 26.12.2008 г. субъектом которой она является, так как действия ОСОБА_1 подпадают под признаки ст. 358 ч. 3 УК Украины, данное преступление является преступлением небольшой тяжести, умышленное, за которое по закону предусмотрено наказание в виде штрафа до пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан или ареста на срок до шести месяцев, или ограничения свободы на срок до двух лет, на день вступления данного Закона в силу ОСОБА_1 имеет несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого родительских прав не лишалась, ранее к ней амнистия не применялась.
В силу ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от иных наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, и за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в законную силу Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет либо детей-инвалидов независимо от их возраста. В силу ст. 12 указанного Закона, его действие распространяется на лиц, которые совершили преступления до дня вступления данного Закона в силу включительно.
Вещественные доказательства по делу, согласно постановления о приобщении к делу вещественных доказательств от 13.02.2009 года (л. д. 119), хранящаяся в материалах уголовного дела - справка о доходах из строительной фирмы ООО «МОНОЛИТ» на имя ОСОБА_1 от 27.05.2008 года, подлежит оставлению в материалах настоящего уголовного дела.
Гражданские иски по делу не заявлены.
В соответствии с актом выполнения работ по проведению технической экспертизы № 6/24-5 от 09 февраля 2009 года стоимость проведенной по настоящему уголовному делу экспертизы составляет 175 грн. 20 коп.(л.д.115); в соответствии с актом выполнения работ по проведению почерковедческой экспертизы № 6/49 от 23 декабря 2008 года стоимость проведенной по настоящему уголовному делу экспертизы составляет 912 грн. 71 коп., которые согласно ч. 2 ст. 91 УПК Украины относятся к судебным издержкам, указанные суммы подлежат взысканию с подсудимой.
Руководствуясь ст. ст. 1 п. «в», 8, 9, 12 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, ст. 6 п. 4, 248 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины производством прекратить, освободив ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании ст.ст.1 п.»в», 8 Закона Украины « Об амнистии» от 12.12.2008 года .
Избранную в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде -отменить.
Вещественные доказательства - хранящаяся в материалах уголовного дела - справка о доходах из строительной фирмы ООО «МОНОЛИТ» на имя ОСОБА_1 от 27.05.2008 года, оставить в материалах настоящего уголовного дела.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 175 грн. 20 коп. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области, р/с 35220001000450 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 912 грн. 71 коп. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Донецкой области, р/с 39213834016011 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 23977045, регистрационный счет 100105005567/1.
Постановление может быть обжаловано в течение семи дней со дня его вынесения в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка.
Судове рішення № 10619075, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 06.04.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-171/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: