Рішення № 10617690, 22.07.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2010 р.           Справа № 8/45. За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Графопак", м. Золочів Львівська область до товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор" м.Чернівці

про стягнення заборгованості - 28106,06 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача –не з’явився.

Від відповідача –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Графопак" звернулося з позовом про стягнення з ТОВ "Екватор" заборгованості за поставлений товар згідно договору №22/01/2010 від 22.01.2010 р. в загальній сумі –28106,06 грн., в тому числі 27164,16 грн. основний борг, 821,40 грн. пеня, 120,50 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на виконання укладеного між сторонами поставки №22/01/2010 від 22.01.2010 р. відповідачу поставлено товар згідно видаткової накладної №РН - 0000022 від 26.02.2010 р. вартістю 27164,16 грн. Відповідачем вартість товару не оплачено у зв’язку з чим йому нараховано пеню відповідно до умов договору та три проценти річних.

Провадження у справі порушено ухвалою від 23.06.2010 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 07.07.2010 р. Ухвалою від 07.07.2010 р. розгляд справи відкладено на 22.07.2010 р. позивача зобов’язано надати належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви, відповідача –відзив на позов, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторони явку своїх представників в судове засідання 22.07.2010 р. не забезпечили.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, а також належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви.

Відзиву на позов відповідач не надав, представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак це не перешкоджає розгляду справи, оскільки всіх викликаних осіб належним чином повідомлено про місце, дату і час судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

22.01.2010 р. між ТОВ "Графопак" та ТОВ "Екватор", було укладено договів поставки №22/01/2010 (далі –Договір), згідно з яким ТОВ "Графопак" (Постачальник) зобов’язується виготовити згідно із затверджених дизайнів або взірців і передати ТОВ "Екватор" (Покупцю) продукцію іменовану надалі Товар, а Покупець зобов’язується оплатити і прийняти Товар на умовах даного Договору (пункт 1.1.).

Умови оплати товару за договором визначені пунктами 3 та 4, згідно яких Ціна товару, що поставляється згідно договору, встановлена з врахуванням ПДВ та доставкою і вказана в Специфікаціях до даного договору. Оплата здійснюється Замовником шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 45-ти (сорока п’яти) календарних днів з дати отримання товару.

Відповідно до видаткової накладної №РН - 0000022 від 26.02.2009 р. та довіреності на отримання товаро-матеріальний цінностей ЧЕ-018 від 26.02.2010 р. позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму на суму 27164,16 грн. Відповідачем отриманий товар не оплачено згідно умов договору.

Будь-яких доказів на спростування позовних вимог чи про сплату заборгованості, часткового її погашення, повернення товару відповідач до суду не подав.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 193 Господарського кодексу України також передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 7.2 Договору при несвоєчасній оплаті поставленого товару Замовник сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період за який сплачується пеня від вартості неоплаченого товару.

Оскільки розрахунок пені який міститься в додатку №2 до позовної заяви здійснений з урахуванням положень ч. 6 ст. 232 ГК України, позовні вимоги щодо стягнення пені підлягають задоволенню, тобто пеня підлягає стягненню в загальній сумі 821,40 грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки в судовому засіданні належними і допустимими доказами доведено розмір заборгованості відповідача по оплаті за поставлений товар, вимоги щодо стягнення 3% річних підлягають задоволенню в сумі 120,50 грн. (розрахунок в додатку №1 до позовної заяви).

Судові витрати у зв’язку із задоволенням позовних вимог належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Екватор” (пров. Текстильників, 1 м. Чернівці, р/р 26001017110114, р/р 26002027110114 у Укрексімбанк м.Чернівці МФО 356271 код ЄДРПОУ 32137447) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Графопак” (вул.. Степана Тудора, 1 м. Золочів Львівська область р/р 26008243335001 в ЗВ ЗГРУ «Приватбанк»МФО 325331 код ЄДРПОУ 30063583) 27164,16 грн. основного боргу, 821,40 грн. пені, 120,50 грн. 3% річних, 281,10 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Оформлене у відповідності до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 26.07.2010 року.

Суддя І.В. Марущак