Рішення № 10617684, 19.07.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2010 р. Справа № 7/58. За позовом Міського комунального підприємства “Газкомплектприлад”

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості 7315,22 грн.

Суддя О.С. Тинок

Секретар судового засідання А.В. Кошман

Представники:

від позивача Павлінська Г.П. представник

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Міське комунальне підприємство “Газкомплектприлад” звернулося з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 7315,22 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що згідно укладеного між сторонами договору № 388 від 01 січня 2007 року, надав у користування торгове місце на території ринку “Газкомплектприлад”, а боржник прийняв у платне користування торгове місце і зобовязався оплачувати щомісячно у повному обсязі за займане місце і надані послуги по його утриманню згідно тарифів ринку. Позивач зазначає, що 01 січня 2008 року сторони перезаключили даний договір на договір № 383, термін дії якого було продовжено до 31 грудня 2010 року. Далі позивач стверджує, що відповідач оплату за користування торговим місцем у період травень 2007 року квітень 2010 року не провів, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 7285,58 грн., а також нарахована пеня у сумі 29,64 грн., які відповідач зобовязаний сплатити.

Як вбачається із наданих позивачем свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 від 19 травня 2003 року, довідки відділу державної реєстрації Чернівецької міської ради № 13-90 від 19 лютого 2010 року та довідки АДБ УМВС в Чернівецькій області місцезнаходженням та місцем проживання Приватного підприємця ОСОБА_2 є АДРЕСА_1. Вся судова кореспонденція по даній справі, яка надсилалась відповідачу, була надіслана за вищезазначеною адресою. Отже, суд вжив всіх необхідних заходів для належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи в господарському суді Чернівецької області.

Також, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14 липня 2010 року відповідач попереджався, що у випадку його неявки, спір буде вирішено без його участі за документами наданими позивачем.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника вкотре у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду.

Не зявлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його представника, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:

Між Міським комунальним підприємством “Газкомплектприлад” та Приватним підприємцем ОСОБА_2 було укладено договори № 388 від 01 січня 2007 року, № 383 від 01 січня 2008 року, № 383 від 01 січня 2009 року, № 383 від 01 січня 2010 року, згідно умов яких позивач надав, а відповідач прийняв в платне користування торговельне місце № 226 на території ринку автозапчастин по вул. Шухевича (колишня - Дубинська), 8а в секторі “Перший” для здійснення продажу промтоварів або надання послуг з торгового обєкту типу “кіоск” площею 5 м2 та зобовязався сплачувати ринковий збір за зайняття торговельного місця та плату за надання послуг по утриманню торговельного місця в належному стані до 15 числа поточного місця в касу ринку.

Відповідач ринковий збір за зайняття торговельного місця та плату за надання послуг по утриманню торговельного місця в належному стані у період травень 2007 року квітень 2010 року не проводив, в результаті чого у нього перед позивачем існує заборгованість у сумі 7285,58 грн., а також за період листопад 2009 року квітень 2010 року нарахована пеня у сумі 29,64 грн.

Згідно частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних звичайних умовах ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктами 2.1., 2.2. договору № 388 від 01 січня 2007 року встановлено, що:

-сплата ринкового збору користувачем за зайняття торговельного місця проводиться щомісячно, до 15 числа поточного місяця, в готівковій формі у касу ринку, згідно встановлених тарифів в сумі 3,50 грн. за день;

-користувач сплачує ринку плату за надання послуги по утриманню торговельного місця в належному стані у сумі 2,75 грн. в день щомісячно до 15 числа поточного місяця в касу.

Пунктами 2.1., 2.2. договору № 383 від 01 січня 2008 року встановлено, що:

-сплата ринкового збору користувачем за зайняття торговельного місця проводиться щомісячно, до 15 числа поточного місяця, в готівковій формі у касу ринку, згідно встановлених тарифів в сумі 3,50 грн. за день;

-користувач сплачує ринку плату за надання послуги по утриманню торговельного місця в належному стані у сумі 3,26 грн. в день щомісячно до 15 числа поточного місяця в касу.

Пунктами 2.1., 2.2. договору № 383 від 01 січня 2009 року встановлено, що:

-сплата ринкового збору користувачем за зайняття торговельного місця проводиться щомісячно, до 15 числа поточного місяця, в готівковій формі у касу ринку, згідно встановлених тарифів в сумі 4,56 грн. за день;

-користувач сплачує ринку плату за надання послуги по утриманню торговельного місця в належному стані у сумі 4,26 грн. в день щомісячно до 15 числа поточного місяця в касу.

Пунктами 2.1., 2.2. договору № 383 від 01 січня 2010 року встановлено, що:

-сплата ринкового збору користувачем за зайняття торговельного місця проводиться щомісячно, до 15 числа поточного місяця, в готівковій формі у касу ринку, згідно встановлених тарифів в сумі 4,56 грн. за день;

-користувач сплачує ринку плату за надання послуги по утриманню торговельного місця в належному стані у сумі 4,26 грн. в день щомісячно до 15 числа поточного місяця в касу.

Таким чином, відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача заборгованість по сплаті ринкового збору у сумі 3626,18 грн. та платі за надання послуги по утриманню торговельного місця в належному стані у сумі 3659,40 грн., всього 7285,58 грн.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.1. договору № 383 від 01 січня 2009 року та договору № 383 від 01 січня 2010 року передбачено, що за несплату ринкового збору користувач несе відповідальність згідно діючого законодавства. За несвоєчасну оплату послуги користувач сплачує пеню в розмірі 2 % від суми боргу за кожний день прострочки.

Відповідач несвоєчасно виконував грошові зобовязання по оплаті ринкового збору та платі за надання послуги по утриманню торговельного місця в належному стані, а тому має сплатити пеню у сумі 29,64 грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 75, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 на користь Міського комунального підприємства “Газкомплектприлад” вул. Шухевича, 8а, м. Чернівці, код 14268108 заборгованість у сумі 7285,58 грн., пеню у сумі 29,64 грн., державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 19 липня 2010 року за згодою позивача було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення підписане та оформлене відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 23 липня 2010 року.

Суддя О.С. Тинок