Рішення № 10617698, 16.07.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2010 р.           Справа № 14/37. За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «РОЗМА» до відповідачаПриватного підприємства «Айрон-Буковина»

простягнення боргу та сплату пені –110324,89 грн..

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивачаНач. юр. від. Красовський Ю.М. довіреність від 15.06.2010 року

Від відповідачане з'явився СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЗМА»звернулось із позовною заявою до суду про стягнення з Приватного підприємства «Айрон-Буковина»заборгованості в сумі 110324,89 грн. у т.ч.: основного боргу –95754 грн. та пені –14570,89 грн..

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про збільшення позовних вимог від 16.07.2010 року, відповідно до якої просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 132890,70 грн., у т.ч.: ((основний борг в сумі 121765,25 грн. та пеню в сумі 11125,45 грн. (підтверджується розрахунком основного боргу та пені від 05.07.2010 року) та надав докази отримання даної заяви директором ПП «Айрон-Буковина»Карвацьким В. та докази доплати державного мита згідно із новою ціною позову (платіжне доручення № 945 від 15.07.2010 року), також представник позивача повідомив суд, що відповідачем 31.05.2010 року сплачено частину основного боргу в сумі 26011,25 грн. та 15.07.2010 року сплачено частину основного боргу в сумі 20000 грн. та надав відповідні докази сплати.

Збільшення суми позовних вимог не суперечить чинному законодавству, дана заява відповідає вимогам ч. 4 ст. 22 ГПК України та приймається судом.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, проте явку свого представника в три судових засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

Нез’явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви, суд встановив.

29 серпня 2008 року між Чернівецькою міською радою (Орендодавець) та ТЗОВ «РОЗМА»(Орендар) був укладений договір оренди землі №5197, згідно якого Орендодавець на підставі рішення 29 сесії V скликання Чернівецької міської ради від 26.06.2008 року № 612 надає, а Орендар приймає у строкове платне користування земельну ділянку, загальною площею 0,8812 га строком на 19 років для обслуговування будівель виробничого призначення згідно з матеріалами інвентаризації, що знаходиться у м. Чернівці, по вул. Прутській, 18-Б. На підставі даного договору між Чернівецькою міською радою та ТзОВ «РОЗМА»було підписано акт прийому-передачі від 29.08.2008 року.

26 березня 2009 року між ТзОВ «РОЗМА»(Продавець) та ПП «Айрон-Буковина»(Покупець) був укладений Договір ВМВ №906798 від 26.03.2010 року купівлі продажу нежилих будівель, які розташовані за адресою: м. Чернівці, по вул. Прутській, 18-Б. На підставі даного договору між ТзОВ «РОЗМА»та ПП «Айрон-Буковина»було підписано акт прийому-передачі нежилих будівель від 27.03.2009 року. В п. 5 акту від 27.03.2009 року сторони визначили, що нежилі будівлі, які передаються за даним актом розташовані на земельній ділянці, наданій ТзОВ «РОЗМА» у строкове платне користування Чернівецькою міською радою згідно договору №5197 від 29.08.2008 року. До переоформлення правових документів на землю Покупець щомісячно відшкодовує продавцю орендну плату за користування земельною ділянкою згідно договору №25/09-54 від 27.03.2009 року.

27 березня 2009 року між ТЗОВ «РОЗМА»(Позивач) та ПП “Айрон-Буковина” (Відповідач) був укладений договір на відшкодування витрат по сплаті орендної плати за землю №25/09-54, згідно якого Відповідач, що є власником нежилих приміщень, які знаходяться на земельній ділянці, орендарем якої є Позивач, зобов’язується відшкодувати Позивачу витрати, пов’язані з оплатою орендної плати за вказану ділянку до моменту переоформлення договору оренди землі ТОВ “РОЗМА” на договір оренди землі ПП “Айрон-Буковина”.

Згідно п.п. 2.1, 4.1 даного договору розмір відшкодування витрат, пов’язаних з оплатою позивачем орендної плати, становить 15070 грн. за один місяць. Відшкодування проводяться відповідачем шляхом перерахунку грошових коштів на рахунок Позивача у строк до 5-го числа звітного місяця.

Пунктом 2.2 договору №25/09-54 від 27.03.2009 року передбачено, що у випадку зміни розміру орендної плати за земельну ділянку розмір відшкодування змінюється шляхом письмового попередження позивачем відповідача. Так, 23.02.2010 року Позивач надав відповідачу під розпис лист, яким повідомив про збільшення розміру відшкодування до 15959 грн. в місяць, починаючи з січня 2010 року.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Однак, відповідач в порушення умов договору на відшкодування витрат по сплаті орендної плати за землю №25/09-54 від 27.03.2009 року, порушує терміни сплати та не сплачує в повному обсязі відшкодування витрат по сплаті орендної плати за землю, що в свою чергу призвело до виникнення основного боргу за період квітень 2009 року - липень 2010 року в сумі 121765,30 грн..

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідальність за несвоєчасне здіснення оплати відшкодування витрат по сплаті орендної плати встановлена п.5.2 договору №25/09-54 від 27.03.2009 року - у розмірі 0,1 % суми від розміру заборгованості за кожен день прострочення, тому позивач правомірно нарахував відповідачу пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від розміру щомісячної заборгованості за кожен день прострочення в межах строку передбаченого ч. 6 ст. 232 ГК України в сумі 11125,45 грн..

Станом на день розгляду справи у суді заборгованість відповідача перед позивачем по відшкодуванню витрат по сплаті орендної плати за землю за період з квітня 2009 року по липень 2010 року підлягає стягненню в сумі 86879,45 грн. у т.ч.: основного боргу –75754 грн. та пені –11125,45 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню. В частині стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 46011,25 грн. слід припинити провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем дана заборгованість сплачена (31.05.2010р. платіжне доручення № 14 та 15.07.2010р. платіжне доручення № 24), тобто після порушення провадження у справі 20.05.2010 року.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів погашення заборгованості в повному обсязі.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Судові витрати слід покласти на відповідача, з вини якого спір доведений до розгляду у судовому порядку (з врахуванням нової ціни позову - 132890,70 грн.).

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 29, 33, 44, 49, 75, п.1№ ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Заяву про збільшення позовних вимог прийняти.

2. Позовні вимоги задовольнити частково.

3. Стягнути з активів Приватного підприємства «Айрон-Буковина»(м. Чернівці, провул. Миколаївський, 1А; ІПН 363975424125; свідоцтво платника ПДВ № 100216922; код 36397545)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗМА»(м. Чернівці, вул.. Прусська, 29; р/р 26003301831530 в ЧЦВ ПІБ, МФО 356163; ІПН 345738124129; свідоцтво платника ПДВ № 33046588; код 34573814)

·          основний борг в сумі 75754 грн.;

·          пеню в сумі 11125,45 грн.;

·          відшкодування державного мита в сумі 1328 грн.;

·          відшкодування витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн..

4. В частині стягнення основного боргу в сумі 46011,25 грн. - припинити провадження у справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя                                         М.В. Швець