Рішення № 10617636, 15.02.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2010 р. Справа № 6/9

За позовом прокурора Глибоцького району Чернівецької області в інтересах держави в особі

Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», від імені якого діє Цех № 12 Центру електрозв’язку № 5 Чернівецької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

до Чернівецького держлісгоспу

про стягнення плати за надані послуги електрозв’язку в сумі 600,99 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

прокурора Пацарена В. Я.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Глибоцького району Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Цеху № 12 Центру електрозв’язку № 5 Чернівецької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»про стягнення плати за надані послуги електрозв’язку в сумі 600,99 грн.

Позов мотивується тим, що відповідач всупереч умов укладеного сторонами договору про надання послуг електрозв’язку від 14.12.2005 № 78 не сплачує своєчасно кошти за надані йому послуги місцевого, міжнародного та міжміського телефонного зв’язку, внаслідок чого заборгував останньому суму позову.

Сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку своїх представників у судовому засіданні без поважних причин не забезпечили, що не є перешкодою для розгляду справи без їх присутності за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення прокурора, який позов підтримав у повному обсязі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову.

14 грудня 2005 року сторонами укладено договір № 78 про надання послуг електрозв’язку (далі –Договір), згідного умов якого, позивач зобов’язався забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку, а відповідач зобов’язувався своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, тощо.

За період з вересня по грудень 2009 року позивачем надано відповідачу послуги телефонного зв’язку на загальну суму 594,88 грн., що підтверджується рахунками та податковими накладними позивача за вказаний період.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 4.5 Договору передбачено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожен попередній місяць проводяться відповідачем протягом 10-ти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач, порушуючи умови договору станом на 19.01.2010 не оплатив вартість наданих йому послуг електрозв’язку, у зв’язку з чим заборгував останньому 594,88 грн.

Пунктом 5.8 Договору передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін, відповідач сплачує пеню у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Тому, крім основної суми боргу, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню також пеня в сумі 6,11 грн.

За таких обставин, задовольняючи позов, судові витрати слід покласти на відповідача, винного в доведенні розгляду спору в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з Чернівецького держлісгоспу (м. Чернівці, вул. Руська, 203-А, ідентифікаційний код 00274453):

·          на користь Цеху № 12 Центру електрозв’язку № 5 Чернівецької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(смт Глибока, вул. Піонерська, 2-А, ідентифікаційний код 22838086) заборгованість за надані послуги електрозв’язку в сумі 594,88 грн. та пеню в сумі 6,11 грн.:

·          в дохід державного бюджету державне мито в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Суддя А. Паскарь