Рішення № 10617476, 12.01.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2010 р. Справа № 5/196. За позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Городенка Івано-Франківської області до закритого акціонерного товариства “Чернівецька птахофабрика”, с. Валя Кузьміна Глибоцького району Чернівецької області про стягнення боргу в сумі 22112,68 грн. Суддя Дутка В.В. Представники: від позивача ОСОБА_1 від відповідача не з'явився СУТЬ СПОРУ: приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до закритого акціонерного товариства “Чернівецька птахофабрика” про стягнення боргу в сумі 22112,68 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, всупереч укладеного між сторонами договору будівельного підряду №Ч7 від 10.01.2006 року, не виконав свої договірні зобовязання по оплаті виконаних робіт, що призвело до виникнення заборгованості на суму 22112,68 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 17.11.2009 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 10.12.2009 р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.12.2009 р., у звязку з неявкою представників сторін у судове засідання, розгляд справи відкладено на 12.01.2010 р.

Позивач у судовому засіданні 12.01.2010 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимоги ухвали господарського суду від 10.12.2009 р. не виконав.

Незявлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами, оскільки сторони належним чином повідомлені про час і місце слухання справи.

Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив таке.

10.01.2006 р. сторони уклали договір будівельного підряду №Ч4 за яким підрядник (позивач по справі) зобовязується виконати власними силами роботу, що вказана в п.1.2. Договору у відповідності з умовами договору, завданням замовника (відповідач у справі) і здати роботи замовнику, а замовник зобовязується прийняти роботи і оплатити їх.

Згідно п. 1.2. договору підрядник у відповідності з умовами договору, завданням замовника (локальний кошторис) зобовязаний виконати ремонт санпропускника в с. с. Валя Кузьміна Глибоцького району Чернівецької області.

Відповідно до п. 2.1. договору договірна ціна робіт, наданих для виконання підряднику складає 103500 грн. з ПДВ, ПДВ складає 17250 грн. згідно відомостей встановлення договірної ціни (доповнення до даного договору). В випадку, коли вартість окремих видів робіт за домовленістю сторін уточнюється в процесі будівництва, або змінюється обєм робіт, а також у випадку введення нових законодавчих і нормативних актів, які прямо впливають на вартість робіт по даному договору, договірна ціна по договору встановлюється з врахуванням вказаних уточнень. Договірна ціна повинна бути скорегована в бік зниження в результаті врахування використаних в роботі підрядником матеріалів, які йому передані або окремо оплачені замовником.

Пунктом 6.1. договору сторони передбачили, що замовник оплачує підряднику вартість виконаних робіт шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника в такому порядку: авансування робіт замовник проводить згідно рахунків виставлених підрядником; погашення використаних сум авансу починається через місяць після перерахування і здійснюється щомісячно за рахунок коштів на оплату пропорційно їх обєму.

В п.п. 8.1., 8.2., 8.3. договору вказано, що приймання виконаних робіт на обєкті здійснюється після виконання підрядником місячного обєму робіт згідно договору і оформляється актом прийому-передачі. Приймання робіт може здійснюватись за згодою сторін поетапно. Підрядник передає замовнику за 5 днів до початку приймання довідку про вартість робіт (форма КБ-3). Замовник розглядає передані документи на протязі 3-х робочих днів і у випадку виявлення невідповідностей передає підряднику обґрунтовані заперечення в письмовому вигляді. Приймання робіт здійснюється після розгляду замовником і підписання довідки про вартість робіт (форма КБ-3) на протязі 3-х робочих днів після дати одержання замовником письмового повідомлення підрядника про його готовність з розрахунку підписання до 1-го числа наступного місяця.

Статтею 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до частини 1 статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

З огляду на вищевикладене, дослідивши договір будівельного підряду №Ч4 від 10.01.2006 р. суд встановив, що даний договір є укладеним, оскільки між сторонами існувала домовленість, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, досягнуто згоди з усіх істотних умов договору.

У відповідності до умов вищевказаного договору підрядник виконав роботи на загальну суму 19597,20 грн., що підтверджується копією акту приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2006 р. форми КБ-2в, копією акту звірки взаємних розрахунків від 12.02.2008 р., які підписані обома сторонами.

Однак відповідач свої договірні зобовязання по оплаті виконаних робіт не виконав, кошти позивачу у встановлений договором термін не перерахував.

Таким чином борг відповідача за виконані роботи перед позивачем становить 19597,20 грн.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки в судовому засіданні доведено невиконання відповідачем договірного зобовязання по оплаті виконаних робіт, позов в частині стягнення основного боргу в сумі 19597,20 грн. є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Щодо вимог про стягнення інфляційних нарахувань та трьох процентів річних суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких умов правомірним є нарахування позивачем 803,48 грн. інфляційних, та 1712,00 грн. трьох процентів річних.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судові витрати покласти на відповідача з вини якого спір безпідставно доведено до вирішення в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства “Чернівецька птахофабрика” (вул. Трудова, 10, с. Валя Кузьміна Глибоцького району Чернівецької області, код 31462059) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 19597,20 грн. основного боргу, 803,48 грн. інфляційних, 1712,00 грн. трьох процентів річних, 221,12 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя В.В. Дутка