Рішення № 10617073, 12.01.2010, Господарський суд Чернівецької області

Дата ухвалення
12.01.2010
Номер справи
14/148
Номер документу
10617073
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2010 р.           Справа № 14/148. За позовом Приватне підприємство "Олеандр"

до Фермерське господарство "Аура Плюс"

про стягнення заборгованості - 6940,09 грн.

Суддя Швець Микола Васильович

Представники:

позивача - Не з’явився

відповідача - Не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6940,09 грн. у т.ч.: основний борг в сумі 1468 грн., пеня в сумі 1162,86 грн., штраф в сумі 3181,50 грн., інфляційні в сумі 386,44 грн. та 15% річних в сумі 741,29 грн..

Позивач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, проте надіслав (факсогама) довідку про стан основного боргу станом на 11.01.2010 року.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в два судових засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

Нез’явлення представників сторін в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:

12 червня 2008 року між позивачем –ПП «Олеандр»та відповідачем –ФГ «Аура Плюс»було укладено договір поставки № Ол-02-0055, згідно якого позивач зобов’язується передати у власність відповідачеві, а відповідач зобов’язується прийняти й оплатити засоби захисту рослин (Римус) в кількості 10 кг на загальну суму 21210 грн..

Відповідно до п. 2.1 даного договору відповідач зобов’язується сплатити позивачу вартість товару не пізніше 18.06.2008 року в сумі 4242 грн. та не пізніше 01.11.2008 року в сумі 16968 грн..

Згідно видаткової накладної № Ол-02-0045 від 12.06.2008 року позивачем був переданий відповідачу товар на загальну суму 21210 грн., а відповідачем отриманий товар у власність, про що свідчить підпис представника відповідача, що діяв за довіреністю № 965578 від 13.06.2008 року. В порушення умов укладеного договору товар відповідачем оплачено частково в сумі 19742 грн., що в свою чергу спричинило виникненню основного боргу в сумі 1468 грн..

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. В свою чергу ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України передбачено, що - У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктами 5.2, 5.4 договору № Ол-02-0055 від 12.06.2008 року передбачено, що за несвоєчасну оплату товару відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі діючої подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день простроченого платежу та у випадку прострочення виконання зобов’язань більше ніж на 30 днів відповідач додатково сплачує позивачеві штраф у розмірі 15% від ціни договору, тому позивач правомірно нарахував відповідачу пеню за несвоєчасну оплату товару в сумі 1162,86 грн. та суму штрафу в сумі 3181,50 грн., які підлягають стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (п. 5.5. договору № Ол-02-0055 від 12.06.2008 року передбачено, що розмір процентів річних встановлено в розмірі 15%). На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача за порушення грошового зобов'язання індексу інфляції в сумі 386,44 грн., а також 15 % річних від простроченої суми в сумі 741,29 грн..

Станом на день розгляду справи у суді за відповідачем рахується заборгованість в сумі 6940,09 грн. у т.ч.: основний борг в сумі 1468 грн., пеня в сумі 1162,86 грн., штраф в сумі 3181,50 грн., інфляційні в сумі 386,44 грн. та 15 % річних в сумі 741,29 грн., що підтверджується розрахунком суми позовних вимог, довідкою про стан основного боргу станом на 11.01.2010 року та іншими матеріалами справи.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України державне мито та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 44, 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Фермерського господарства «Аура Плюс»(Сокирянський район, с. Шишківці; р/р № 26009368010219 у Ощадбанку відділення 6801 Чернівецької області, МФО 356419; код ЄДРПОУ 34091132)

на користь Приватного підприємства «Олеандр»(м. Севастополь, вул. Куликове поле, 3; п/р 26007212 у філії ЗАТ «ПУМБ»м. Севастополь, МФО 308092; код ЄДРПОУ 32265811

·          основний борг –1468 грн.;

·          пеня –1162,86 грн.;

·          штраф –3181,50 грн.;

·          інфляційні –386,44 грн.;

·          15 % річних –741,29 грн.;

·          відшкодування державного мита в сумі 102 грн.;

·          відшкодування витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

          

                    

Суддя                                         М.В. Швець

Часті запитання

Який тип судового документу № 10617073 ?

Документ № 10617073 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10617073 ?

Дата ухвалення - 12.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10617073 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10617073 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10617073, Господарський суд Чернівецької області

Судове рішення № 10617073, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 12.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 10617073 відноситься до справи № 14/148

Це рішення відноситься до справи № 14/148. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10617071
Наступний документ : 10617108