ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" лютого 2010 р. Справа № 2/146. За позовом Приватного підприємства "Ястреб"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Златогор" Лужанський лікеро-горілчаний завод"
про стягнення заборгованості та пені - 102983,28 грн.
Суддя Скрипничук Iван Васильович
Представники:
позивача - не з"явився
відповідача - не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "Ястреб", м.Київ, проспект Героїв Сталінграду, 10 А, к.7 (код 31520728) звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Златогор" Лужанський лікеро-горілчаний завод", Чернівецька область, Кіцманський район, смт.Лужани, пров.Заводський, 8 (код 34396068) про стягнення основного боргу у сумі 96594,79 грн. та пені у сумі 6388,49 грн. відповідно до умов договору про надання охоронних послуг № 603 від 07.11.2007.
Ухвалою суду від 09.12.2009 порушено провадження у дані справі та призначено її до розгляду на 13.01.2010.
12.01.2010 від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника на підставі поданих доказів.
Однак, відповідач відзив на позов не надав, участь повноважного представника у засідання суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового розгляду.
Ухвалою суду від 13.01.2010р. розгляд справи відкладено на 04 лютого 2010 року.
Відповідач повторно відзив на позов не подав, участь свого представника у засідання суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду.
Суд вважає, що неподання відповідачем відзиву на позов, інших документів не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд встановив.
Так, між приватним підприємством "Ястреб" (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Златогор" Лужанський лікеро-горілчаний завод" (відповідач) укладено договір про надання охоронних послуг № 603 від 07.11.2007р.
01 серпня 2009 року за взаємною згодою дія договору була припинена згідно угоди про розірвання договору № 603 від 07.11.2007р. про надання охоронних послуг.
Судом встановлено, що позивач свої зобов’язання за вищезазначеним договором виконав повністю, що підтверджується актом зняття постів охорони від 01.08.2009 та актами здачі - прийняття робіт (надання послуг). Проте, відповідач за надані охоронні послуги у березні-липні 2009 року не розрахувався.
Відповідно до актів здачі-приймання робіт (надання послуг) за березень-липень 2009 року, які підписані сторонами без жодних заперечень, за відповідачем рахується заборгованість у сумі 96594,79грн.
У добровільному порядку відповідач заборгованість на рахунок відповідача не перерахував, що стало підставою, відповідно до п.7.5 договору, нарахування відповідачу пені у розмірі 6388,49грн. за несвоєчасну сплату коштів за надані охоронні послуги, згідно поданого розрахунку.
У відповідності до п.7.2 договору, оплата щомісячної суми договору здійснюється до 05 числа місяця, наступного за звітним, безготівковим розрахунком. Проте, як зазначалось вище, відповідач розрахунки не проводив.
Отже, позивачем повністю доведені ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Златогор" Лужанський лікеро-горілчаний завод" (смт. Лужани Кіцманського району, пров.Заводський, 8, код 34396068) на користь приватного підприємства «Ястреб» (м. Київ, проспект Г.Сталінграду, 10-А, корпус 7, код 31520728) борг у сумі 96594,79грн., 6388,49грн. пені, 1029,83грн. державного мита та 236грн. інформаційних послуг.
Суддя І.В. Скрипничук
Судове рішення № 10617108, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 04.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/146. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: