Рішення № 10617071, 12.01.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2010 р.           Справа № 14/149. За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ""Український видавничий консорціум"

до Приватне унітарне підприємство "Скорпіон-Вояж"

про стягнення заборгованості - 6404 грн.

Суддя Швець Микола Васильович

Представники:

позивача - не з’явився

відповідача - не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український видавничий консорціум» звернулось із позовною заявою до суду про стягнення з Приватного унітарного підприємства «Скорпіон-Вояж»заборгованість в сумі 6404 грн. (у т.ч.: основний борг в сумі 5000 грн., інфляційні в сумі 1200 грн. та 3% річних в сумі 204 грн.).

Позивач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, проте надіслав витребувані судом додаткові документи необхідні для розгляду справи по суті.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

Нез’явлення представників сторін в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:

31 липня 2007 року між позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю «Український видавничий консорціум»(Виконавець) та відповідачем –Приватним унітарним підприємством «Скорпіон-Вояж»(Замовник) було укладено договір ТУР № 210-35 (далі Договір), відповідно до якого Виконавець зобов’язується підготувати та розмістити інформаційні матеріали, а саме: одна кольорова сторінка у книзі «Україна туристична»в розділі «Чернівеччина туристична»(п. 2.1.2 Договору); забезпечити видання книги накладом 5000 примірників не пізніше другого кварталу 2008 року (п.2.1.1 Договору), а Замовник зобов’язується сплатити в повному обсязі та в узгоджений термін за надані Виконавцем послуги (п.2.2.1 Договору).

Відповідно до п. 2.1.6 та п. 2.2.3 вказаного Договору обумовлено, що Виконавець зобов’язаний надати Замовнику акт виконаних робіт, а Замовник зобов’язаний з моменту надання Виконавцем акта виконаних робіт протягом п’яти робочих днів підписати його та повернути Виконавцю. У разі неповернення акта протягом зазначеного терміну, акт вважається підписаним, а послуги прийнятими.

Згідно п. 7.9 Договору № 210-35 від 31.07.2007 року оплата за надані послуги здійснюється Замовником поетапно: 1000 грн. до 20.02.2008р., 1000 грн. до 20.03.2008р., 1000 грн. до 20.04.2008р., 1000 грн. до 20.05.2008р., 1000 грн. до 20.06.2008р..

Факт надання та виконання позивачем передбачених Договором послуг підтверджується Актом надання послуг № 1580 від 17.06.2008 року на загальну суму 5000 грн..

Однак, відповідач, в порушення умов укладеного договору, зобов’язання по оплаті виконаних робіт не виконав, тому основний борг ПУП «Скорпіон-Вояж»за отримані послуги становить 5000 грн..

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача за порушення грошового зобов'язання індексу інфляції в сумі 1200 грн., а також 3% річних від простроченої суми в сумі 204 грн..

Станом на день розгляду справи у суді заборгованість відповідача перед позивачем за отримані послуги складає 6404 грн., у тому числі: основний борг в сумі 5000 грн., інфляційні в сумі 1200 грн. та 3% річних в сумі 204 грн., що підлягає стягненню. Дана заборгованість підтверджується довідкою про стан заборгованості № 15 від 12.01.2010 року, актом звірки взаємних розрахунків станом на 17.12.2009 року та матеріалами справи.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з активів Приватного унітарного підприємства «Скорпіон-Вояж»(м. Чернівці, Площа Театральна, буд.6 офіс 69; р/р № 260058118 в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 356464, ЄДРПОУ 33395189, Свід. платника ПДВ 33044711, І.П.Н 333951824125)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український видавничий консорціум» (м. Київ, вул. Борщагівська, 143 б; Р/р 2600500570157 в АКБ «Правекс-Банк»м. Київ; МФО 321983; ЄДРПОУ 32344987, Свід. платника ПДВ 38813359, І.П.Н 323449826515)

·          основний борг –5000 грн.;

·          інфляційні –1200 грн.;

·          3% річних –204 грн.;

·          відшкодування державного мита в сумі 102 грн.;

·          відшкодування витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя                                         М.В. Швець