Рішення № 10616863, 26.07.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2010 р. Справа № 05/970

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників:

від позивача: Брик Л.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чорна Кам"янка"

до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 1140,82 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Чорна Кам"янка" (далі за текстом позивач) заявлено позов до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (далі за текстом відповідач) про стягнення 1140,82 грн.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з'явився, причину нез'явлення суду не повідомлено. Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Крім того, відповідно до п.3.6 Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без її участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відповідності із ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Матеріалами справи і в судовому засіданні встановлено.

24.09.2009 між сторонами укладено договір №24-09-09/1 про надання послуг по перевезенню вантажів.

За умовами Договору відповідач зобов'язується перевозити вантажі, що належать позивачу від пунктів завантаження до пунктів призначення, а останній зобов'язувався оплачувати надані виконавцем послуги, відповідно до умов Договору.

Відповідно до п.2.2.1. Договору позивач зобов'язаний був забезпечувати відповідача дизельним паливом для заправки техніки виконавця, на весь період дії Договору, згідно погоджених сторонами норм витрат пального.

На виконання умов Договору, 24.09.2009 позивач провів заправку пальним техніки відповідача в кількості 210 літрів, що в грошовому виразі становить 1030,20 грн.

Позивач зазначає, що зобов'язання за Договором відповідач не виконав. Останній отримав дизельне пальне для надання послуг по перевезенню вантажів для позивача. Разом з тим, від надання таких послуг відповідач відмовився. Також, відповідно до відомості на реалізацію обідів від 24.09.2009, відповідач харчувався за рахунок позивача, вартість обіду становить 14,02 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Факт отримання відповідачем дизельного пального у кількості 210 літрів на суму 1030,20 грн. підтверджується лімітно-забірною карточкою №1754 від 24.09.2009. Факт харчування відповідача підтверджується відомістю від 24.09.2009. Вартість обіду становить 14,02 грн.

Свої зобов'язання за Договором відповідач виконувати відмовився.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов"язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 3 цієї ж статті, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов"язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Позивач втратив інтерес до виконання зобов'язання за Договором, що надає йому право на відмову від прийняття виконання та вимагати відшкодування збитків, які складаються з витрат на заправку автомобіля відповідача дизельним пальним та на його харчування.

16.03.2010 позивач направив відповідачу вимогу на повернення 1044,02грн., яка, відповідно до ч. 3 ст. 530 ЦК України, повинна була бути виконана на протязі 7 днів, тобто до 26.03.2010, оскільки вимога отримана відповідачем 18.03.2010, що підтверджується поштовим повідомленням.

Вимога відповідачем не виконана, що надає позивачу право на стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань у відповідності із ч.2 ст. 625 ЦК України, згідно з якою боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних у сумі 31,32грн. та 18,27 грн. інфляційних нарахувань.

Позов в цій частині підлягає до часткового задоволення.

Право у позивача на стягнення річних та інфляційних нарахувань виникло з 26.03.2010. Таким чином, станом на день звернення до суду (17.05.2010) сума інфляційних нарахувань становить 5,15 грн. (за березень 2010, інфляція у квітні, травні 2010 відсутня), 3% річних 7,05 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Чорна Кам"янка", вул. Шевченка, 83, с. Чорна Кам"янка Маньківського району Черкаської області, код 32837408, 1044,22 грн. боргу, 5,15 інфляційних нарахувань, 7,05 грн. 3% річних, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя В.А. Швидкий