Ухвала суду № 106166099, 06.09.2022, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1387/21

УХВАЛА

іменем України

06 вересня 2022 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судових засідань Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи - Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнаннянедійсним державногоакту направо приватноївласності наземлю, визнання недійснимтехнічної документаціїна правоприватної власностіна землюта технічноїдокументації ізземлеустрою щодовстановлення (відновлення)меж земельноїділянки намісцевості, встановлення безоплатного постійного земельного сервітуту, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу встановленої огорожі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа, у якій 21.09.2021 було відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, а у справі призначено підготовче судове засідання.

06.09.2022 в підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.

Представник позивача подав до суду заяву про залишення даного позову без розгляду, яку просив суд розглянути у його та позивача відсутність.

Розглянувши подану представником позивача заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

За приписами п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, перевіривши повноваження представника позивача, що наявні у справі, дійшов висновку, що заява про залишення даного позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і це є її безумовним правом, при цьому, заява подана у межах строків визначених ЦПК України, а докази надані на підтвердження повноважень представника не містить обмежень на вчинення таких дій, отож підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, - задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи - Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнаннянедійсним державногоакту направо приватноївласності наземлю, визнання недійснимтехнічної документаціїна правоприватної власностіна землюта технічноїдокументації ізземлеустрою щодовстановлення (відновлення)меж земельноїділянки намісцевості, встановлення безоплатного постійного земельного сервітуту, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу встановленої огорожі.

Роз`яснити, що особа позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно. У разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали,що постановленісудом позамежами судового засідання або в судовомузасіданні уразі неявкивсіх учасниківсправи,розгляду справи без повідомлення(виклику)учасників справи,набирають законноїсили змоменту їх підписання суддею(суддями).

Суддя Світлана ШПОРТУН