Рішення № 106166096, 06.09.2022, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/993/22

провадження № 2-о/136/26/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 приходився їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідною матір`ю.

Підставність заяви обґрунтовано заявником тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Заявник, будучи дочкою спадкодавця, а відтак спадкоємцем першої черги спадкування за законом, спадщину прийняла шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою за місцем відкриття спадщини, утім, у зв`язку із тим, що документи, які підтверджують факт родинних відносин, зокрема те, що спадкодавець є рідною матір`ю заявника не збереглись, вона позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, що стало підставою для звернення до суду із відповідною заявою, оскільки від цього залежать майнові права, а іншого порядку встановлення даного факту, а ніж судового, чинним законодавством не передбачено.

Ухвалою суду від 25.07.2022 призначено розгляд справи та визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву та витребувано у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Мельник М.В. матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересованою особою відзиву на заяву до суду не надано, утім за підписом голови міської ради надано заяву, в якій останній просив розглянути справу у відсутність представника органу місцевого самоврядування, не заперечував щодо задоволення заяви.

Заявник у судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просила суд про розгляд справи за її відсутності, підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно і безпосередньо оцінивши зібрані у справі докази, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , на що вказує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.4). Після її смерті відкрилась спадщина.

Із матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 №71/2022 слідує, що своїм правом на спадкування скористалась заявник, подавши заяву відповідного змісту нотаріусу за місцем відкриття спадщини, утім за наслідками її розгляду нотаріус відмовила у видачі на ім`я заявника нотаріального акту після смерті ОСОБА_2 , оскільки заявником були не у повній мірі надані документи на підтвердження факту родинних відносин між нею та спадкодавцем.

Наведене послугувало підставою звернення до суду із даною заявою.

На підтвердження факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 надано наступні докази.

Так, із свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 (а.с.5) судом встановлено, що її матір`ю зазначено ОСОБА_2 ; відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.6) ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 »; відповідно до довідок виданих Липовецькою міською радою від 19.07.2022 за №1019 (а.с.9, 10) встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 ; згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 слідує, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Росоша Липовецького району Вінницької області; як убачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 02.11.1958 уклала шлюб із ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_2 »; відповідно до листа Липовецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області від 25.06.2022 за №151/21.9-109 (а.с.7) судом встановлено, що за 1939-1942 роки в архіві Липовецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) актового запису про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - не виявлено. Книги про шлюб за 1939 - 1942 роки по с. Росоша до Державного архіву Вінницької області не передавались, актові записи за 1943 рік відсутні.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови N 5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Суд вважає, що надані заявником докази підтверджують факт за встановленням якого вона звернулась до суду, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки, будучи спадкоємцем першої черги спадкування, як донька спадкодавця, вона позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, а спір про право в даному випадку відсутній.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтовані, отож підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити у повному обсязі заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 ), заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області (місце знаходження: вул. Василя Липківського, 30, м. Липовець, Вінницького р-н., Вінницької обл., ЄДРПОУ - 04325957) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Світлана ШПОРТУН