Рішення № 10616512, 27.05.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" травня 2010 р.Справа № 18/208-10 За позовом відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню „Хмельницькгаз” м. Хмельницький

до незалежного центру лабораторних досліджень „Еталон” м. Хмельницький

про стягнення 4366,32 грн.

Суддя В.А.Саврій

Представники:

Від позивача - Доценко О.І. –за довіреністю №1 від 04.01.10 р.

Від відповідача - не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача 4366,32 грн. заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на постачання та транспортування природного газу промисловим споживачам №2009-ПП-(17)-(1224) від 16.01.2009 року та Додаткової угоди №1 від 17.02.2010 року, щодо оплати вартості газу та послуг з його транспортування.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, проте надіслав на адресу суду письмовий відзив на позов в якому позовні вимоги визнав частково. Так, відповідач звертає увагу суду, що ним зроблено розрахунок заборгованості згідно Додаткової угоди №1 від 17.02.2009 року розрахункова сума за 1000,00 м. куб становить 2205,66 грн. Разом з тим ВАТ „Хмельницькгаз” при розрахунку застосував ціну в 2446,50 грн. за 1000,00 м. куб. Без підтверджуючих на це документів. На думку відповідача з урахуванням переплати на 31.12.2008 року в 1326,79 грн. і суми, яка складається зі спожитого Центром газу в січні 2009 року – 1,337 тис. м. куб., в лютому 2009 року –0,638 тис. м. куб, в березні 2009 року –0,199 тис. м. куб. 2,174 тис. м. куб. * 2205,66 грн. = 4795,10 –1326,79 грн. (переплата на 01.01.2009 року) = 3468,31 грн.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Відповідно до договору на постачання та транспортування природного газу промисловим споживачам №2009-ПП-(17)-(1224) від 16.01.2009 року, Додаткової угоди №1 від 2009 року ВАТ „Хмельницькгаз” зобов’язалось надавати відповідачу послуги з постачання та транспортування природного газу, а відповідач оплатити вартість газу та послуги з його транспортування згідно п.п.5.1, 6.1 Договору.

Відповідно до п. 6.1 п.6.2 договору від 16.01.2009 року передбачено, що оплата вартості газу та послуги з транспортування і постачання здійснюється замовником (відповідач) грошовими коштами шляхом 100% оплати заявлених обсягів за вісім днів до початку місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ та надані послуги з його транспортування і постачання здійснюється замовником до 5 –го числа, наступного за звітним.

На думку позивача відповідач свої зобов’язання по оплаті за надані послуги по транспортуванню та постачанню природного газу належним чином не виконав і тому на момент подання позовної заяви до суду заборгованість відповідача за постачання і транспортування природного газу складає 4366,32 грн.

Разом з тим судом також приймається до уваги й те, що позивачем у поданій позовній заяві та його представником у судовому засіданні не доведено правомірності застосовування ціни 2446,50 грн. за 1000,00 м.куб. газу.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

З-за таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог у сумі 3468,31 грн. по ціні 2205,66 грн. за 1000,00 м. куб., як вбачається з додаткової угоди №1 від 17.02.2009 року.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Вимоги позивача заявлені обґрунтовано, підтверджені поданими в суд документами і підлягають частковому задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

           В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню „Хмельницькгаз” м. Хмельницький до незалежного центру лабораторних досліджень „Еталон” м. Хмельницький про стягнення 4366,32 грн. задовольнити частково.

Стягнути з незалежного центру лабораторних досліджень „Еталон” м. Хмельницький, Пр. Миру,63 (ЗКПО 33761120) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз” м. Хмельницький, Пр. Миру, 41 (р/р 2600004087 в Хм. Філії ЗАТ КБ „Приватбанк” МФО 315405 код ЄДРПОУ 05395598) 3468,31 грн. (три тисячі чотириста шістдесят вісім грн. 31 коп.) заборгованості, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп. ) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя