Рішення № 10616508, 27.05.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" травня 2010 р.Справа № 16/390-10 За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка

до Концерну „Військторгсервіс” в особі Хмельницької філії Концерну „Військторгсервіс”, м.Хмельницький

про стягнення 50 352,66 грн.

Суддя

Представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1 фізична особа-підприємець;

Відповідача: не з`явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 50325,66 грн. заборгованості за поставлений товар за договором № 600 від 01.02.08 р.

Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, підтвердив часткову сплату заборгованості в сумі 3 000,00 грн., просить стягнути з відповідача 47352,66 грн.

Представник відповідача в судове засідання 27.05.2010 р. не з`явився, проте в засіданні 26.04.2010 р. проти позовних вимог не заперечував, наявність заборгованості пояснював відсутністю фінансування концерну. Крім того, повідомив про перерахування заборгованості в розмірі 3000 грн. позивачу, що підтверджується платіжним дорученням №120869 від 23.04.2010 р.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

01.02.2008р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 м. Шепетівка (позивачем) та Філією „Управління торгівлі західного оперативного командування Концерну „Військторгсервіс”, правонаступником по зобовязанні якого є Хмельницької філії Концерну „Військторгсервіс”, м.Хмельницький (відповідач) було укладено договір №600, згідно якого позивач зобовязувався поставити та передати у власність товари, а покупець прийняти товар та оплатити його на умовах даної угоди (п.п1.1 договору).

Згідно п.п.1.2,1.3 договору сторони передбачили, що кількість, асортимент, ціна товарів, а також сума кожної поставки вказується у накладних, які є невід`ємною частиною даного договору. Загальна сума договору складається із сум, зазначених у накладних, якими оформляється прийом-передача товару, поставленого на підставі цього договору.

Сторони домовились, що оплата за отриманий товар здійснюється покупцем здійснюється через пять банківських днів від дати отримання товару (п.3.2.2 договору). За невиконання або неналежне виконання прийнятих по даній угоді зобовязань, порушення правил доставок та прийомів продукції по кількості та якості сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства. (п.п.4.1 договору).

На виконання умов договору, позивачем проведено поставку продукції на загальну суму 50 352,66 грн. згідно накладних від 07.09.2009р. на суму 2992,53 грн., від 18.06.2009р. на суму 442,56 грн., від 12.06.2009р. на суму 780,00 грн., від 12.06.2009р. на суму 870,20 грн., від 11.06.2009р. на суму 1144,29 грн., від 11.06.2009р. на суму 1866,03 грн., від 10.06.2009р. на суму 640,34 грн., від 10.06.2009р. на суму 240,80 грн., від 02.06.2009р. на суму 537,00 грн., від 02.06.2009р. на суму 428,04 грн., від 03.06.2009р. на суму 527,14 грн., від 30.04.2009р на суму 586,38 грн., від 28.04.2009р. на суму 1646,78 грн., від 23.04.2009р. на суму 1104,03 грн., від 22.04.2009р. на суму 855,39 грн., від 15.04.2009р. на суму 482,70 грн., від 14.04.2009р. на суму 436,04 грн., від 14.04.2009р. на суму 1093,37 грн., від 09.04.2009р. на суму 255,48 грн., від 07.05.2009р. на суму 460,00 грн., від 10.04.2009р. на суму 716,25 грн., від 10.04.2009р. на суму 1302,78 грн., від 30.04.2009р. на суму 1329,40 грн., від 01.04.2009р. на суму 1925,50 грн., від 09.04.2009р. а суму 601,88 грн., від 17.02.2009р. на суму 135,66 грн., від 17.02.2009р. на суму 960,18 грн., від 25.02.2009р. на суму 118,90 грн., від 25.02.2009р. на суму 897,87 грн., від 20.03.2009р. на суму 3321,18 грн., від 31.03.2009р. на суму 548,60 грн., від 31.03.2009р. на суму 1695,56 грн., від 07.05.2009р. на суму 696,90 грн., від 07.05.2009р. на суму 246,66 грн. від 08.05.2009р. на суму 464,97 грн., від 02.06.2009р. на суму 755,50 грн., від 02.06.2009р. на суму 4456,89 грн., від 18.06.2009р. на суму 679,18 грн., від 18.06.2009р. на суму 850,21 грн., від 10.06.2009р. на суму 298,41 грн., від 12.06.2009р. на суму 129,60 грн., від 11.06.2009р. на суму 668,96 грн., від 05.06.2009р. на суму 49,32 грн., від 02.06.2009р. на суму 725,36 грн., від 02.06.2009р. на суму 999,31 грн., від 28.05.2009р. на суму 197,12 грн., від 28.05.2009р. на суму 87,59 грн., від 06.05.2009р. на суму 4114,12 грн., від 08.05.2009р. на суму 343,20 грн., від 29.04.2009р. на суму 193,37 грн., від 29.04.2009р. на суму 714,86 грн., від 16.04.2009р. на суму 269,10 грн., від 10.04.2009р. на суму 866,54 грн., від 19.04.2009р. на суму 1602,63 грн., які підписані представниками сторін без зауважень та заперечень, скріплено печатками.

Згідно наказу генерального директора Концерну „Військторгсервіс” №85 від 24.06.2009р. „Про організацію господарської діяльності” майно філії „УТ Західного ОК” Концерну „Військторгсервіс” відповідно до переліків та актів приймання-передачі було закріплено за Хмельницькою філією Концерну „Військторгсервіс”.

Відповідно до довідки за вих.№418/5 від 18.03.2010р. за підписом генерального директора Концерну „Військторгсервіс” встановлено, що кредиторська заборгованість філії „УТ Західного ОК” Концерну „Військторгсервіс” перед ПП Козубовським станом на 01.07.2009р. в сумі 55 579,48 грн. передана на баланс Хмельницької філії Концерну „Військторгсервіс”.

У звязку із чим, ухвалою суду від 18.03.2010р. суд в порядку ст. 24 ГПК України провів заміну первісного відповідача у справі Концерну „Військторгсервіс” в особі філії „Управління торгівлі Західного оперативного командування” Концерну „Військторгсервіс”, м. Львів на належного відповідача, яким є Концерн „Військторгсервіс” в особі Хмельницької філії Концерну „Військторгсервіс”, м. Хмельницький.

Оскільки відповідач не виконав договірні зобовязання по розрахунку за поставлену продукцію відповідно до накладних в сумі 50 352,66 грн., позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого просив суд стягнути з відповідача вказану суму боргу в примусовому порядку.

Проте, в ході судового розгляду справи, відповідачем проведено часткову сплату заборгованості в сумі 3 000,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням від 23.04.2010р. №120869.

За таких обставин, представник позивача в засіданні суду 27.05.2010р. підтримав позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 47352,66 грн. основного боргу. Докази про погашення відповідачем заборгованості в сумі 47352,66 грн. суду не подано.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне:

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати борг.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України передбачено, що у разі, якщо зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі, коли строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно ч.1 ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість в сумі 47352,66 грн. підтверджується договором №600 від 01.02.2008р., наявними в матеріалах справи накладними на відвантаження продукції, розрахунком заборгованості.

При цьому, доказів про сплату заборгованості в сумі 47352,66 грн. суду не подано, доводи позивача не спростовано. При цьому судом враховується, що відповідно до ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, позовні вимоги відповідають нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджено належними доказами та підлягають частковому задоволенню в сумі 47352,66 грн.

Оскільки відповідачем після порушення провадження у справі сплачено 3000,00 грн., то в цій частині провадження у справі підлягає припиненню згідно п.1.1. ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

При цьому, судові витрати відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 12, 44, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка до Концерну „Військторгсервіс” в особі Хмельницької філії Концерну „Військторгсервіс”, м.Хмельницький про стягнення 50 352,66 грн., задовольнити частково.

Стягнути з Концерну „Військторгсервіс” в особі Хмельницької філії Концерну „Військторгсервіс”, м. Хмельницький, вул. Ватутіна,5 (ідентифікаційний код 35123594) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) 47352,66 грн. (сорок сім тисяч триста пятдесят дві гривні 66 коп.) заборгованості, 503,52 грн. (пятсот три гривні 52 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення 3000,00 грн. заборгованості припинити.

Суддя

Віддруковано 3 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - позивачу; 3 відповідачу