Рішення № 10616243, 15.04.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" квітня 2010 р.Справа № 4/127-10 За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Негрове Саратського району Одеської області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" смт. Антоніни Красилівського району

про стягнення 203199,11 грн.

Суддя Л.П.Баула

Представники сторін:

Позивача : не з'явився.

Відповідача: Завадовський Ю.С. - представник сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" за довіреністю від 30.01.2009 року. № 19.

Суть спору: Позивач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 с. Негрове Саратського району Одеської області звернувся з позовом до відповідача - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" смт. Антоніни Красилівського району про стягнення 203199,11 грн. з яких 109014,00 грн. заборгованості, 1523,21 грн. - 3 % річних, 92661,90 грн. штрафу за прострочку платежу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі договору про надання послуг по збиранню врожаю 2009 року від 23.07.2009 року позивач надав відповідачу послуги по збиранню зернових та технічних культур, за які відповідач належним чином та у повному обсязі не розрахувався .

Повноважний представник позивача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 29.03.2010 р. не виконав, розрахунок суми штрафних санкцій та трьох відсотків річних з визначенням періоду нарахування відповідно до вимог чинного законодавства на розгляд суду не надав, але надіслав на розгляд суду телеграму, згідно якої повідомив суд про неможливість прибуття в судове засідання в звязку з сімейними обставинами .

Позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу, які акумулюються на його розрахунковому рахунку.

Розглянувши подане клопотання про забезпечення позову судом враховується, що заявником не подано доказів та не наведено обставин, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду , а тому в задоволенні такого клопотання про забезпечення позову відмовити .

Повноважний представник відповідача в судове засідання зявився, заявлений позов не визнає посилаючись на те, що позивачем не надавався рахунок для оплати наданих послуг згідно умов договору. Зазначив, що посилання позивача на те, що ним особисто було передано рахунок відповідачу під час підписання акту виконаних робіт не підтверджується належними доказами. Посилається на те, що подані позивачем квитанція, повідомлення про вручення , опис вкладення, не підтверджують факту надання відповідачу рахунку.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, 23 липня 2009 року між позивачем - суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 та відповідачем - сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „ДОВІРА" було укладено договір про надання послуг по збиранню врожаю 2009 року .

Відповідно до умов даного договору позивач повинен був надати послуги по збиранню врожаю зернових та технічних культур на площі відповідача, а відповідач за виконану роботу повинен був здійснити оплату за кожний убраний 1 гектар сільськогосподарських культур із розрахунку: ячмінь - 300 гривень, рапс - 350 гривень, пшениця - 300 гривень, горох - 350 гривень.

На виконання умов договору позивач виконав роботи по обмолоту: ячменя - 236,38 гектар, пшениці - 127 гектар . Між позивачем та відповідачем складено акти виконаних робіт, які підписані позивачем та відповідачем.

Пунктом 3.5 договору визначено, що кінцевий розрахунок проводиться в строк до 1.09.2009 року, згідно рахунку за послуги, наданого виконавцем, позивачем.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем рахунок про оплату послуг надано в судовому засіданні 11.03.2010 року , що підтверджується підписом представника відповідача на копії рахунку.

Посилання позивача на те, що ним було надіслано рахунок на адресу відповідача цінним листом з повідомленням про вручення 26.10.2009 р. із поштового відділення Ярмолинці-2, яке вручено "Кухарук" 28.10.2009 р. службова відмітка № 205031, судом до уваги не приймається, оскільки вказаний факт спростовується наданими для огляду в судовому засіданні 15.04.2010 р. відповідачем оригіналами опису вкладення ( в опису немає рахунку) та конверту, який було одержано цінним листом з повідомленням, відправленого з поштового відділення Ярмолинці-2 з службовою відміткою № 205031 від 26.10.2009 р., належним чином посвідчені копії додані до справи.

За таких обставин, відповідачем одержано рахунок для оплати наданих послуг 11.03.2010 року. на суму 109014,00 грн.

Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, до уваги приймається наступне:

У відповідності до ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п. п. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином .

Пунктом 2 статті 530 ЦК України передбачено, якщо строк(термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо такий обов'язок не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи те, що хоч і п.3.5 договору визначено, що кінцевий розрахунок проводиться в строк до 1.09.2009 року, однак розрахунок проводиться згідно рахунку за послуги, який надається виконавцем-позивачем, а тому строк виконання зобов"язання відповідачем настав після одержання рахунку 11.03.2010 року протягом семи днів.

Відповідач у визначений п.2 ст.530 ЦК України розрахунки з позивачем не провів, основна заборгованість відповідача в сумі 109014,00 грн. згідно рахунку, підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме договором про надання послуг по збиранню врожаю 2009 року від 23.07.2009 року, актами виконаних робіт від 23.07.2009 року.

Таким чином , позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості по договору про надання послуг по збиранню врожаю 2009 року обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 109014,00 грн..

Позивачем згідно ст.625 Цивільного Кодексу України відповідачу за прострочення виконання зобов'язань нараховано з 01.08.2009 р. по 01.01.2010 р. 3% в сумі 1523,21 грн. та відповідно до п.3.6. договору про надання послуг від 23.07.2009 року нараховано відповідачу штраф за несвоєчасну оплату наданих послуг у розмірі 0,5 відсотків від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу в сумі 92661,90 грн..

Як вбачається з матеріалів справи, рахунок для оплати наданих послуг позивач відповідачу згідно умов договору не надав .

Враховуючи те, що прострочення виконання договору відповідачем не відбулося внаслідок того, що ним не отримано від позивача рахунку-фактури на оплату виконаних робіт, що було передбачено умовами договору про надання послуг від 23.07.2009 року, правові підстави для нарахування відповідачу 3% річних та штрафу в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочки за період з 1.08.2009 р. по 1.01.2010 р. у позивача були відсутні, а тому суд вважає за необхідне в задоволенні зазначених позовних вимог позивачу відмовити .

Виходячи із вищенаведеного, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково в сумі 109014,00 грн. , з яких 109014,00 грн. основної заборгованості за договором про надання послуг по збиранню врожаю 2009 року від 23.07.2009 року .

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно розміру обґрунтованих позовних вимог .

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 173,174,193 Господарського кодексу України , ст.ст.525,526,547 Цивільного кодексу України , ст.ст. 47,49,80,82,84,116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Негрове Саратського району Одеської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" смт. Антоніни Красилівського району про стягнення 203199,11 грн. задоволити частково .

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" смт. Антоніни Красилівського району Хмельницької області, вул. Леніна, 49 (р/р2600210263 „Райффайзен Банк Аваль” МФО 315966, код ЄДРПОУ 03785958) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (р/рНОМЕР_2 АКБ „Імексбанк”, МФО 328384, Код НОМЕР_1) - 109014,00 грн. (сто девять тисяч чотирнадцять гривень 00 копійок) основної заборгованості , 1090,14 грн. ( одна тисяча девяносто гривень 14 копійок) витрат по оплаті державного мита та 126,62 грн. (сто двадцять шість гривень 62 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині позову про стягнення 1523,21 грн. річних та 92661,990 грн. штрафу відмовити .

Суддя

Віддрук. 3 прим.:

1-в матеріали справи

2-позивачу

3-відповідачу