Ухвала суду № 106161583, 07.09.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 вересня 2022 рокум. Київ№ 520/25897/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал»

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енеретики та комунальних послуг

провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 по справі №520/25897/21 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, третя особа: Акціонерне товариство "Харківобленерго" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2022 залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі суду.

Станом на 07.09.2022 Комунальне підприємство "Харківводоканал" не усунуло недоліки, вказані в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2022, натомість оскаржило в апеляційному порядку ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2021.

Згідно із ч. 8 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Частиною 2 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Враховуючи те, що в даній адміністративній справі є спірним питання визначення підсудності, суд приходить до висновку про повернення справи №520/25897/21 для направлення її до Другого апеляційного адміністративного суду.

У відповідності до вимог ч. 7-8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур