Вирок № 10615910, 15.07.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Дело № 1-395/2010г.

15 июля 2010 года г.Харцызск

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего Кодолова В. А.

при секретаре Парамоновой А.Ю.

с участием прокурора Неминущего А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ждановки Донецкой область, русского, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, ранее судимого:

1) 11.06.1994 году Кировским райсудом г. Макеевки по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 3 годам лишения свободы;

2) 03.06.1995 году Ворошиловским райсудом г. Донецка по ст. 141 ч.2, 81 ч.3, 42 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 5 годам лишения свободы;

3) 21.04.1999 году Ждановским городским судом по ст. 140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

4) 29.08.2001 году Ждановским городским судом по ст. 140 ч.3, 145 ч.1, 42, 43 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;

5) 27.09.2006 году Ждановским городским судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 09.10.2009 году условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 дня;

зарегистрированного по адресу: г. Ждановка, квартал 1, 7/27,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2010 года, примерно в 21 час, ОСОБА_1 из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества путём выставления стекла в оконной раме проник через окно в дом АДРЕСА_2, откуда тайно, повторно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно:

- телевизор марки LG, стоимостью 1200 грн.

- звуковую компьютерную систему марки SVEN 5.1, в комплект которой входит сабвуфер, общей стоимостью 535 грн.

- маршрутизатор марки D-LINK, 4-х портовый, стоимостью 295 грн.

- свитч Canyon, стоимостью 50 грн.

- зимнюю спортивную куртку марки Nike, стоимостью 250 грн.

- осеннюю кожаную куртку, стоимостью 380 грн.

- перфоратор марки EXPERT 480BT, в комплект которого входит зеленый чемодан, общей стоимостью 420 грн.

- дрель марки Stern, стоимостью 220 грн.

- фен промышленный марки Ferm, в комплект которого входит серый чемодан, общей стоимостью 180 грн.

- шуруповерт марки Stern, в комплект которого входили 2 батареи и чемодан серого цвета, общей стоимостью 450 грн.

- болгарку марки Ferm-125, стоимостью 270 грн.

- матерчатый рюкзак и багажную полиэтиленовую сумку, не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

Всего на общую сумму 4250 грн.

Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение ОСОБА_1, с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 5 апреля 2010 года, примерно в 00 часов, ОСОБА_1 из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества путём выставления стекла в оконной раме проник через окно в квартиру АДРЕСА_3, где находится обучающий центр «Ваш репетитор», откуда тайно, повторно похитил, имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно:

- замок, в комплект которого входит набор из 6 ключей, общей стоимостью 300 грн.,

- магнитолу марки Panasonic, модель RX-ES23, в комплект которого входит дистанционный пульт и картонная коробка, общей стоимостью 964 грн.

- стационарный телефон, стоимостью 50 грн.

- пластмассовый вазон, в котором находился комнатный цветок «Кальцеолярия», общей стоимостью 30 грн.

- 10 шт. дисков, с обучающими программами, формата СД и ДВД, общей стоимостью 30 грн.

- люстру, состоящую из 5 плафонов белого цвета в форме цветка, стоимостью 200 грн.

-

- люстру, состоящую из 3 плафонов белого цвета в форме цветка, стоимостью 150 грн.

- люстру, состоящую из 3 прозрачных плафонов в форме стаканов, стоимостью 150 грн.

- люстру, состоящую из 3 плафонов белого цвета в форме стаканов, стоимостью 150 грн.

- 14 энергосберегающих ламп, белого цвета, спиралеобразной формы, стоимостью 25 грн каждая, на общую сумму 350 грн.

- алюминиевые жалюзи голубого цвета, размером 100х17, стоимостью 177 грн 97 коп.

- двое алюминиевых жалюзи голубого цвета, размером 60х175, общей стоимостью 213 грн 52 коп.

- алюминиевые жалюзи коричневого цвета, размером 100х17, стоимостью 177 грн 97 коп.

- алюминиевые жалюзи зеленого цвета, размером 100х17, стоимостью 177 грн 97 коп.

- настенные часы Sirius, стоимостью 28 грн.

- настенные часы R&L, стоимостью 28 грн.

- настенные часы Ajanta, стоимостью 28 грн.

- набор косметики Мери Кей «Система обновления кожи», стоимостью 340 грн.

- многофункциональная двустороння кисть Мери Кей, стоимостью 60 грн.

- пудра Мери Кей, стоимостью 80 грн,

- 2 спонжа Мери Кей, общей стоимостью 15 грн.

- набор маркеров из 6 шт. «Скипер», стоимостью 20 грн.

- канцелярский набор, состоящий из губки и четырех маркеров, общей стоимостью 25 грн.

- плюшевый медведь, стоимостью 100 грн,

- игрушечная пчела, стоимостью 150 грн.,

- обучающий компьютер для детей, в форме автомобиля, с комплектом 60 картонных карточек, общей стоимостью 70 грн.,

- 7 шт. полиэтиленовых пакетов, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют,

- набор инструментов, в который входит 4 отвертки, металлические клещи, ножницы, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют,

- керамический сервиз стоимостью 50 грн.

- настольная лампа, стоимостью 20 грн.

- порошок «Лотос», стоимостью 4.80 грн.

- моющее средство для посуды «Гала», стоимостью 6.25 грн.,

- «Сантри гель», объемом 1 л, стоимостью 6.50 грн.,

- белизна, стоимостью 2.50 грн.,

- упаковка мыла, состоящая из 5 шт., стоимостью 6.75 грн.

- электрический освежитель воздуха, стоимостью 24 грн.,

- мусорное ведро, емкостью 2 литра, стоимостью 70 грн.

Всего на общую сумму 4256 грн. 23 коп.

Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение ОСОБА_1, с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что с потерпевшими он не знаком. Поздно вечером 20 февраля 2010 года и ночью 5 апреля 2010 года он, выставив оконное стекло, проник в дом по ул. Челюскинцев и в квартиру по бул. Шевченко в г. Харцызске, откуда тайно похитил все то имущество, которое указано в обвинительном заключении. Все вещи он за два раза перенес к себе домой, что-то продал, а часть оставил себе. Во время кражи свет в помещении он не включал, так как падал свет с улицы. Пошел на преступление, потому что ему после операции нужны были деньги. Иски потерпевших признает полностью. Раскаивается в содеянном.

В порядке ст.299 ч.3 УПК Украины, иные доказательства, по настоящему уголовному делу, относительно фактических обстоятельств дела, в судебном заседании не исследовались, поскольку они никем не оспаривались.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированны по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением жилище.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих его ответственность, судом не установлено.

Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимого установлена в судебном заседании и иски признаны подсудимым.

Подсудимый ОСОБА_1 был ранее осужден по приговору Ждановского горсуда Донецкой области от 27.09.2006г. по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, 09.10.2009 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 мес. 2 дня и в этот период совершил новое преступление. С учетом этого обстоятельства при назначении меры наказания суд считает необходимым применить правила ст.71 УК Украины.

На основании изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 не возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытый срок по приговору Ждановского городского суда от 27.09.2006 года и окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней - виде заключения под стражей и содержать в СИ № 5 г. Донецка до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания подсудимому исчислять с момента задержания, то есть с 10.04.2010 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 2788,23 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 3050 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 342,31 грн. за проведение дактилоскопической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области на р/с 31253272210095 в банке ГУ ГКУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914 (плательщик: у.д. 49-29221).

Вещественные доказательства по делу, переданные под сохранные расписки потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_2 оставить им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: