Рішення № 10615737, 22.07.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2010 Справа № 7/97-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 5121 грн. 15 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Харченко Д.М., нач. юр. відділу, дов. №01-4/2703 від 17.06.2010р.

від відповідача - не прибув.

Публічне акціонерне товариство Херсонська теплоелектроцентраль" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) 5121 грн. 15 коп. заборгованості за договором від 20.09.2005 № 164/г-т про постачання теплової енергії за період з листопада 2009 року по березень 2010 року включно, з яких 4528 грн. 59 коп. основного боргу, 309 грн. 10 коп. пені, 235 грн. 48 коп. інфляційних збитків та 47 грн. 98 коп. річних.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а. с. 27), письмового відзиву на позовну заяву не надав, явку уповноваженого представника не забезпечив, з клопотаннями про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника до суду не звернувся.

В зв'язку з неявкою представника відповідача, суд вирішує спір по суті за наявними матеріалами, в порядку ст. 75ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Як свідчать матеріали справи, 20 вересня 2005 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (споживачем) укладено договір про постачання теплової енергії № 164/г-т.

За пунктом 1.1 договору постачальник приймає на себе зобов'язання надати споживачу послуги опалення в обумовлених договором обсягах, а споживач зобов'язався за 10 днів до початку кожного місяця, в якому надається послуга, здійснювати передплату у розмірі 50% від вартості очікуваного обсягу послуг, а остаточний розрахунок, на підставі щомісячного акту звірки спожитої теплової енергії, зобов'язався здійснювати не пізніше 5 днів з дня отримання щомісячного рахунку за тарифом: 129 грн. 36 коп. за одну гігакалорію поставленої енергії опалення, враховуючи об'єм наданих послуг - до 0,0021 Гкал на годину.

Згідно з п.2.4.1 договору, тарифна ставка є змінною, вартість 1 Гкал теплової енергії у спірний період становив 501 грн. 17 коп.

За період з листопада 2009 року по березень 2010 року включно відповідачу, з опаленням, було поставлено 7,53 Гкал теплової енергії, про що відповідачу було виставлено рахунки (а. с. 18 - 22) на загальну суму 4528 грн. 59 коп.

Відповідно до п.4.3 та п.п 4.3.2 споживач зобов'язаний одержувати звіт про поставлену енергію та відповідний рахунок на підприємстві постачальника.

Умови п.5.2 договору надають постачальникові право нараховувати споживачеві пеню у разі неналежного виконання останнім грошових зобов'язань за договором.

Проте, грошові зобов'язання за договором відповідач не виконував, що змусило позивача 18.05.10р. звернутися до СПД ОСОБА_1 з вимогою про сплату заборгованості, яку останнім залишено без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.903 Цивільного кодексу України, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Приписи ст.549 ЦК України, містять обмеження максимального розміру пені, який може бути стягнено в разі прострочення. Так, відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Якщо сторони в договорі передбачили більший розмір пені, стягненню підлягатиме пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Крім того, норми ст.625 ЦК України допускають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції є статистичною інформацією, яка щомісячно надається Держкомстатом та публікується в газеті "Урядовий кур'єр" та на офіційному веб-сайті Державного комітету статистики України (http://www.ukrstat.gov.ua). Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції є правом кредитора. Індекс інфляції, застосований у розрахунку, відповідає таким даним.

В разі, якщо сторони в договорі не передбачили сплату процентів річних та їх розмір, підлягають сплаті три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення. Проценти річних є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов'язань та можуть стягуватися поряд із пенею.

Надані позивачем письмові розрахунки 309 грн. 10 коп. пені, 235 грн. 48 коп. інфляційних збитків та 47 грн. 98 коп. річних. судом перевірені, та визнані обґрунтованими.

Доказів погашення боргу або письмових заперечень по суті позову відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не надав.

Позовні вимоги, обґрунтовані належними доказами, підлягають задоволенню.

Оскільки до вирішення у судовому порядку спір доведений з вини відповідача, з останнього, на користь позивача, стягуються 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні, за згодою представника позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі ст.903, ст.625, ст.549 Цивільного кодексу України, ст.193, ст.230 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль" (м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 1, код ЄДРПОУ 00131771):

- 5121 грн. 15 коп. основного боргу на р/рах. зі спеціальним режимом використання № 26037300012029 в ХОУ ВАТ "ДОБУ", МФО 352457;

- 309 грн. 10 коп. пені, 235 грн. 48 коп. інфляційних збитків, 47 грн. 98 коп. річних, 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу на р/рах. НОМЕР_2 в ХФ АБ "Укргазбанк", МФО 342177;

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н. О. Задорожна

Рішення складене у повному

обсязі та підписане 23.07.10р.