Рішення № 10615679, 22.07.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2010 р. Справа № 58/108-10

вх. № 4780/3-58

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Молочко Н.Г. відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом КП "Міський інформаційний центр", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 5656,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5656,86 грн., з яких 4,91 грн. - основного боргу за договором № 1060 від 18.05.2009 року, 0,59 грн. - пені за неповну сплату платежів за договором № 1060 від 18.05.2009 року, 599,92 грн. - неустойка за розміщення спеціальної конструкції на місці без отримання дозволу на розміщення зовнішньої реклами за договором № 1060 від 18.05.2009 року за період з 18.05.2009 року по 06.08.2009 року, 4430,52 грн. - неустойка за прострочення повернення місця за договором № 1060 від 18.05.2009 року за період з 15.08.2009 року по 20.05.2010 року, 620,92 грн. - витрати за проведення демонтажу спеціальної конструкції за договором № 1060 від 18.05.2009 року про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій, укладеним між сторонами 18 травня 2009 року, зобов'язати відповідача повернути позивачеві на підставі акту прийому-передачі місце за адресою м. Харків, вул. Кірова, 20, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та стягнути з відповідача 20,40 грн. судових витрат за отримання довідки з ЄДРПОУ про включення відповідача до державного реєстру. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних попередніми ухвалами суду документів не надав, у зв'язку з чим справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності встановив наступне.

18 травня 2009 року між комунальним підприємством "Міський інформаційний центр" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 був укладений договір №1060 про надання у користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій. Відповідно до Договору та Акту прийому-передачі від 18 травня 2009 року до Договору Позивач надав в користування Відповідачу місце, що знаходиться у комунальній власності, для розміщення спеціальної конструкції - щит на огорожі (2,80x1,50x1) за адресою: м. Харків, вул. Кірова, 20 строком з 18 травня 2009 р. по 31 грудня 2009 р. (п. 1.4 Договору). На підставі Довідки відділу реклами управління містобудування та архітектури про встановлення пріоритету від 07.05.2009р. ФОП ОСОБА_2 було встановлено пріоритет на розміщення спеціальної конструкції: щит на огорожі (2,80x1,50x1) за адресою: м. Харків, вул. Кірова, 20 на три місяці до отримання дозволу на її розміщення.

30 квітня 2009 року Відповідач встановив спеціальну конструкцію - щит на огорожі (2,80x1,50x1) на місці, що знаходиться у комунальній власності, за адресою: м. Харків, вул. Кірова, 20, що підтверджується Актом встановлення спеціальної конструкції від 07.05.2009р., який підписано Позивачем та Відповідачем.

Згідно до умов Договору №1060 від 18.05.2009р., а саме: п.п. З.4.6., 4.1.,4.5. Договору та Додатку № 1 до Договору №1060 від 18.05.2009 р. Відповідач зобов'язаний кожний місяць здійснювати оплату за користування наданими йому місцями авансом до 25 числа місяця, що передує місяцю, за який здійснюється оплата, у розмірі 226 грн. 80 коп. у т.ч. ПДВ 20%.

Відповідно до п. 4.2 Договору №1060 від 18.05.09 р., якщо на момент укладання Договору „Користувач" не має дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами, тоді з дня укладення цього Договору і до отримання дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами на спеціальних конструкціях, які встановлюються на місцях, наданих за цим Договором (в період дії пріоритету на місце), „Користувач" щомісячно вносить плату за користування всіма місцями за Договором у розмірі 25% відсотків від суми, передбаченої п.4.1 цього Договору, що складає 47,25 грн. (без ПДВ) на місяць: ПДВ-20% складає 9,45 грн., загальний розмір плати (з ПДВ) 56,70 грн.

Відповідно до п.4.4. Договору №1060 від 18.05.2009р., плата за фактичне користування місцями, зазначеними у Додатку №1, до укладення цього Договору з 30 квітня 2009 року по 17 травня 2009 року здійснюється протягом 3 (трьох) банківських днів з дня укладення Договору та складає -131,93 грн. (з ПДВ).

Відповідач, у свою чергу, порушив своє зобов'язання за Договором щодо оплати за місце, надане у користування, а саме, не повністю сплачував платежі, передбачені розділом 4 цього Договору.

Згідно до п. 6.1. Договору за несплату, несвоєчасну або неповну сплату платежів, передбачених розділом 4 цього Договору, Відповідач повинен сплатити Позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого (або не повністю сплаченого) платежу за кожен день прострочення.

Таким чином, Відповідач повинен сплатити Позивачеві суму заборгованості за користування місцем за Договором №1060 від 18.05.2009 р. за весь час у розмірі - 4 грн. 91 коп. та пеню за неповну сплату за цим Договором у розмірі - 0 грн. 59 коп.

Відповідно до п.п.8.1.5. Договору №1060 від 18.05.09р. цей договір припиняє свою дію якщо „Користувач" не отримав дозвіл на розміщення зовнішньої реклами на місцях, переданих у користування за цим Договором, протягом строку, на який було встановлено пріоритет .

07.08.2009 року на адресу Позивача надійшов з Відділу реклами лист №1577 (вх.№2972), в якому було проінформовано про те, що на підставі п.6.1.6. „Правил розміщення зовнішньої реклами у м.Харкові" (у зв'язку з закінченням терміну дії пріоритету та не отриманням дозволу на розміщення зовнішньої реклами " пріоритет на місце розташування, встановлений за заявкою, Відповідачеві скасовано.

Таким чином, станом на 07.08.2009 року Договір № 1060 від 18.05.09 р. вважається таким, що припинив свою дію.

До того ж, згідно підпункту 3.4.2 п.3.4 Договору Відповідач зобов'язувався не розміщувати спеціальні конструкції на місцях, переданих у користування за цим Договором, до отримання дозволу на розміщення зовнішньої реклами у встановленому порядку.

Згідно п.6.3 Договору Відповідач, у разі порушення зобов'язань, передбачених підпунктом 3.4.2 п.3.4 розділу 3 Договору, сплачує Позивачу неустойку у розмірі плати за користування місцями, встановленої Додатком №1 цього Договору, пропорційно часу розміщення спеціальних конструкцій з порушенням зобов'язань.

Спеціальну конструкцію Відповідачем було встановлено на місці, переданому в користування, ще 30 квітня 2009 року, що підтверджується Актом встановлення спеціальної конструкції для розміщення зовнішньої реклами від 07.05.2009 р., який підписано Позивачем та Відповідачем.

А дозвіл на розміщення зовнішньої реклами Відповідач так і не отримав.

Відповідач, у свою чергу, порушив вимоги п.3.4.2 п.3.4 Договору щодо не розміщення спеціальних конструкцій на місцях, переданих у користування, до отримання дозволу на розміщення зовнішньої реклами у встановленому порядку.

Таким чином, Відповідач повинен сплатити Позивачу неустойку за розміщення спеціальної конструкції на місці без отримання дозволу за період з 18 травня 2009 року по 06 серпня 2009 року у розмірі - 599 грн. 92 коп.

Крім того, відповідно до п.5.1. Договору №1060 від 18.05.2009р., протягом семи календарних днів після припинення дії Договору на будь-яких підставах, передбачених пунктами 8.1., 8.3. Договору, „Користувач" зобов'язаний звільнити надані в користування місця і передати їх „КП". Повернення місць, наданих в користування, здійснюється „Користувачем" на підставі Актів прийому-передачі, які складаються „Користувачем" та підписуються уповноваженими представниками „КП" та „Користувача".

Відповідно до п.5.2 Договору №1060 від 18.05.09 р., місця вважаються фактично повернутими „КП" з моменту підписання Актів прийому-передачі.

Відповідно до п. 6.2. Договору №1060 від 18.05.2009р., у разі прострочення повернення місць, наданих у користування, «Користувач» сплачує „КП" неустойку у розмірі 7% від розміру плати за використання місць (ПДВ), встановленої Додатком №1 цього Договору, за кожен день прострочення виконання зобов'язання щодо повернення місць за цим Договором. Таким чином, відповідно до умов Договору, з 15 серпня 2009р. по 20 травня 2010р. (на момент подачі позову) на Відповідача нараховується неустойка за кожний день затримки повернення місця, яка складає - 4430 грн. 52 коп.

Крім того, відповідно до п.п. а) п.2.3 „Порядку демонтажу, обліку та зберігання спеціальних конструкцій, встановлених на місцях, які перебувають у комунальній власності" (Додаток №5 до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.10.2004 р. №977 "Про порядок розміщення зовнішньої реклами у місті Харкові" із змінами та доповненнями) спеціальні конструкції підлягають демонтажу у випадках, передбачених договором про надання у користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій.

Відповідно до п.п. б) п.2.8 „Порядку демонтажу, обліку та зберігання спеціальних конструкцій, встановлених на місцях, які перебувають у комунальній власності" (Додаток №5 до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.10.2004 р. №977 „Про порядок розміщення зовнішньої реклами у місті Харкові" із змінами та доповненням): демонтаж спеціальних конструкцій здійснюється у випадку, передбаченому підпунктом а) пункту 2.3 цього Порядку за наказами директора КП „МІЦ".

Відповідно до п.п. б) п.3.1.1. Договору №1060 від 18.05.2009р.: „КП" має право здійснювати роботи з демонтажу спеціальних конструкцій у випадках, а саме, у разі невиконання «Користувачем» вимог «КП» щодо звільнення місць, у випадках, передбачених цим Договором ".

18.09.2009 року Позивач направив на адресу Відповідача повідомлення №8444 (вих.№4602) з вимогою повернути на підставі акту прийому-передачі місце, яке було передано Відповідачеві в користування за Договором №1060 від 18.05.2009р., та попередженням про те, що у разі невиконання вимог даного повідомлення у вказаний строк, спеціальну конструкцію буде демонтовано Позивачем. Дане повідомлення Відповідач отримав 23.09.2009 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, але на нього не прореагував, ніяких дій не вчинив.

У зв'язку з чим, на підставі Наказу начальника департаменту зовнішньої реклами КП „МІЦ" від 29.09.2009 року №114-Д Позивач 30.09.2009 року здійснив демонтаж спеціальної конструкції щит на огорожі (2,90x1,50x1) за адресою: м.Харків, вул. Кірова, 20, що підтверджується актом проведення демонтажу спеціальної конструкції від 30.09.2009 року, у результаті чого він поніс збитки на суму - 620,92 грн., що підтверджується розрахунком витрат на проведення демонтажу спеціальної конструкції, Рахунком-фактурою №СФД- 000207 від 01.10.2009 р., калькуляцією витрат на надання послуг, кошторисом та іншими документами, які додаються.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.611 ч. 1 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач не надав суду жодного документу, який би спростовував наявність заборгованості перед позивачем, хоча мав можливість скористуватись своїми процесуальними правами та надати документи в обґрунтування своєї позиції по справі, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача правомірні, обґрунтовані та такі, що не спростовані відповідачем, тому підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн., 20,40 грн. за отримання довідки з ЄДРПОУ про включення відповідача до державного реєстру покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (юридична адреса: 61013, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Міський інформаційний центр» (61166, м. Харків, пр. Леніна, 38, оф. 618, р/р 2600030114375 в АКБ „Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931, код ЄДРПОУ 32135675) 4,91 грн. - основного боргу, 0,59 грн. - пені, 599,92 грн. - неустойки за розміщення спеціальної конструкції на місці без отримання дозволу на розміщення зовнішньої реклами, 4430,52 грн. - неустойки за прострочення повернення місця, 620,92 грн. - витрат за проведення демонтажу спеціальної конструкції, витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн., 20,40 грн. за отримання довідки з ЄДРПОУ про включення відповідача до державного реєстру.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (юридична адреса: 61013, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) повернути Комунальному підприємству «Міський інформаційний центр» (61166, м. Харків, пр. Леніна, 38, оф. 618, р/р 2600030114375 в АКБ „Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931, код ЄДРПОУ 32135675) на підставі акту прийому-передачі місце за адресою м. Харків, вул. Кірова, 20.

Суддя

Повний текст рішення підписаний 27 липня 2010 року.