Рішення № 10615678, 21.07.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2010 р. Справа № 05/199-10

вх. № 6063/5-05

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Кулієва М.К. (довіреність від 09.04.08 р.), Решетнікова Б.Л. (довіреність від 15.07.10 р.),

відповідача - не з’явився,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Смайл-Сервіс" (м. Дніпропетровськ)

до Приватного підприємства "Бестмаркет" (м. Харків)

про стягнення 3619,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 3619,95 грн., а також основний борг в сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором поставки №Х/71-09 від 25.05.09 р.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 3619,95 грн., а також сплачені позивачем суми держмита у розмірі 102,00 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Розглянувши це уточнення та докази його відправки відповідачу, суд вважає за можливе прийняти його в наданій редакції.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною в довідці з ЄДРЮОтаФОП серії АД №858536 станом на 24.06.10 р.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

25.05.09 р. між сторонами був укладений договір поставки № Х/71-09 (надалі – договір), за яким постачальник (позивач) зобов’язується в порядку і строки, встановлені даним договором, передати у власність покупцю товар, у визначеній кількості, відповідної якості і по узгодженій ціні, а покупець (відповідач) зобов’язується прийняти товар і оплатити його на умовах, визначених в даному договорі.

Договір підписаний постачальником з протоколом розбіжностей.

Згідно п. 1.3 вказаного договору кількість і асортимент кожної партії постачаємого товару зазначаються в накладній, складеної на підставі замовлення покупця, яка є невід’ємною частиною даного договору. Накладні оформлюються на кожну партію постачаємого товару і мають силу специфікацій до даного договору.

Відповідно до п. 2.1 договору перелік і ціна товару, постачаємого по договору, визначається асортиментним переліком. Підписаний сторонами асортиментний перелік є умовою для поставки постачальником товару (а.с.22).

Згідно п. 4.3 цього ж договору право власності на товар і ризик випадкової загибелі товару переходить від постачальника до покупця з моменту передачі товару на складі покупця і посвідчується товарно-транспортною (видатковою) накладною, підписаною уповноваженими представниками сторін. Дата отримання товару покупцем зазначається в товарно-транспортній (видатковій) накладній, про що покупець робіть відповідну відмітку.

Відповідно до п. 4.6 договору поставка вважається завершеною з моменту передачі партії товару покупцю у власність, що посвідчується товарно-транспортною (видатковою) накладною, підписаною уповноваженими представниками сторін, і необхідними товаросупровідними документами, зазначеними в даному договорі. При ненаданні постачальником згідно з пунктом 4.4 даного договору товаросупровідних документів на партію товару одночасно з передачею товару поставка вважається нездійсненою, а зобов’язання постачальника по поставці невиконаними.

Згідно п. 6.3 договору в редакції, викладеній в протоколі розбіжностей від 25.05.09 р. до договору поставки №Х/71-09 від 25.05.09 р., покупець здійснює оплату за поставлений товар на умовах відстрочки платежу 21 календарних днів з моменту поставки товару. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Позивач повністю виконав свої зобов’язання за договором, поставивши відповідачу товар за період з 30.05.09 р. до 28.10.09 р. за видатковими накладними (а.с.24-42) на загальну суму 9560,75 грн., що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача в цих накладних, скріпленим відбитком штампу відповідача.

Відповідач частково виконав свої зобов’язання, сплативши позивачу за отриманий товар в загальній сумі 5940,80 грн., що підтверджується довідкою банку №1079 від 02.06.10 р. (а.с. 47), внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 3619,95 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов’язковість договору для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не надав суду, відповідно до ст. 33 ГПК України, докази сплати заборгованості або будь-які заперечення.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 33-35, 43, 46, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Прийняти уточнення позивачем позовних вимог в наданій редакції.

2. Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Бестмаркет" (61045 м. Харків, вул. Шекспіра, б.7. Код ЄДРПОУ №36371972) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Смайл-Сервіс" (49125 м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Громадянської війни, б.4. Код ЄДРПОУ №32905535) заборгованість за договором поставки №Х/71-09 від 25.05.09 р. в сумі 3619,95 грн., державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя