Рішення № 10615594, 16.07.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" липня 2010 р.Справа № 7/54-978 Господарський суд Тернопільської області

у складі

розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід ТМ" юридична адреса: вул. Тернопільська, 35, с. Ступки, Тернопільський район, Тернопільської області, 47712, поштова адреса: вул. Громницького, 7а, м. Тернопіль, 46027.

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, Тернопільського району, Тернопільської області, 47721.

За участю представників від :

позивача : Пеньожка В.І. довіреність № 8 від 01.01.2010р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід ТМ" звернулося із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 981,59 грн., із яких: 929,68 грн. заборгованість за поставлену продукцію, 40,48грн. пеня, 5,91грн. - 3% річних, та 5,52 грн. інфляційних втрат та судові витрати в розмірі 102,00грн. державного мита , 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 200грн. адвокатських послуг.

Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на виконання ухвали суду подав копію протоколу зборів учасників ТОВ "ЗахідТМ" від 17.08.2010р. про обрання директором товариства Маціпуру К.В. та копію наказу від 24.02.2010р. про його призначення на цю посаду. Також, подав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить у зв'язку з тим, що згідно акту звірки взаєморозрахунків станом на 25.05.2010р. заборгованість відповідача складала 929,65грн., просить стягнути з останнього: 929,65грн. заборгованості за поставлену продукцію, 40,47грн. пені, 5,91 грн. річних та 5,52грн. інфляційних витрат.

Суд, розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, приймає її до розгляду, як подану у відповідності до ст. 22 ГПК України.

Відповідач витребувані документи не подав хоча про дату та час слухання справи повідомлений належним чином про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 02863317, № 2889685 .

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановлено:

- між Товариством з обмеженою відповідальністю "Захід ТМ" в особі директора Лехмана В.П., який діяв на підставі доручення №507 від 16.11.2007р. (надалі Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 яка діяла на підставі свідоцтва (надалі Покупець), укладено 01.10.2008р. договір поставки товарів № 566, відповідно до якого сторони взяли на себе зобовязання:

- Постачальник зобов'язується постачати Покупцю товар згідно заявки, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар;

- асортимент, кількість та терміни поставок визначаються сторонами на кожну партію окремо. Документом, що підтверджує виникнення замовлення на кожну партію товару є погоджена Постачальником заявка Покупця, що надсилається Постачальнику факсовим повідомленням або будь-яким зручним для сторін способом. (п. п. 1.2,1.3 умов Договору);

- відповідно до п. 2.3 умов Договору розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, або шляхом внесення готівки в касу Постачальника. Оплата товару проводиться на умовах відтермінування на 14 днів;

- договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2008р., а остаточне припинення Договору можливе тільки після повного виконання сторонами своїх зобов'язань. У випадку коли, одна із сторін за один місяць до закінчення терміну дії Договору не заявила клопотання про його припинення (розірвання), договір вважається пролонгованим ще на один календарний рік ( п.п. 8.1,8.3 умов Договору);

Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобовязання.

Позивач на виконання умов договору поставив відповідачеві товар на загальну суму 929,68 грн., що підтверджується видатковими накладними № ЗХ-0006663 від 19.02.2010р., № ЗХ-0006698 від 23.02.2010р., та № ЗХ-0006776 від 02.03.2010р., які підписані сторонами без заперечень.

Як випливає із матеріалів справи, відповідач вартість товару в строки передбачені п. 2.3 умов договору не оплатив, а тому станом на день розгляду справи за ним рахується заборгованість в сумі 929,65гр. які підтверджені сторонами в акті звірки розрахунків складеному станом на 25.05.2010р., а тому позовні вимоги в частині стягнення 929,65грн. вартості отриманого товару підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені у відповідності до ст. 655 ЦК України, яка передбачає обовязок покупця оплатити вартість одержаної продукції.

Також, відповідно до ст.ст. 546, 459 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), іншими видами забезпечення встановленими договором або законом.

Відповідно до п. 6.1 умов Договору у разі прострочення Покупцем строків оплати вартості товару, він зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, а також пеню за користування коштами у розмірі 19 % річних від суми простроченої заборгованості ( п. 6.1 умов Договору).

Відповідачем порушено строки оплати вартості товару, за період з 06.03.2010р. по 27.05.2010р., а тому позовні вимоги в частині стягнення 40,47 грн. пені заявленої позивачем підлягають до задоволення , як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи.

Крім того відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, повинен на вимогу кредитора сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

При таких обставинах позовні вимоги в частині стягнення 5,52 грн. інфляційних відрахувань та 5,91 грн. 3% річних (заявлених позивачем за період з 06.03.2010р. по 27.05.2010р.) підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи.

Також, підлягають до часткового задоволення вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 100,00 грн. вартості правової допомоги, оскільки :

- відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, повязаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, повязаних з розглядом справи;

- витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката згідно ч.3 ст. 48 ГПК України визначаються у порядку, встановленому Законом України „Про адвокатуру” від 19.12.1992р.;

- згідно ст.12 Закону України „Про адвокатуру” передбачено, що оплата праці адвоката, який згідно Закону України «Про адвокатуру»діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, здійснюється на підставі угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатським обєднанням чи адвокатом;

- сума юридичних послуг оплачена позивачем згідно квитанції №3200 від 28.05.2010р. на суму 200,00 грн. на виконання умов договору № 10/01/10 Про надання юридичних (адвокатських) послуг та правове обслуговування від 01.01.2010р. укладеного між позивачем у справі та адвокатом ОСОБА_5 та акту виконаних робіт від 25.05.2010 р. Разом з тим розмір правової допомоги, які підлягають стягненню, встановлюються судом.

В частині стягнення 100,00грн. вартості правової допомоги адвоката відмовляється , у зв'язку з не сорозмірністю суми допомоги виконаній роботі адвоката по підготовці позову на загальну сум 981,55грн.

Державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача ,пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити .

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, Тернопільської області ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід ТМ" вул. Тернопільська, 35, с. Ступки, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 32941822 929,65грн. боргу, 40,47грн. пені, 5,52 інфляційних нарахувань 5,91 грн. річних, 100,00грн. адвокатських послуг ,102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. інформаційних витрат.

Видати наказ.

3. В частині стягнення 100,00грн. адвокатських послуг, відмовити.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення (23.07.2009 р.), через місцевий господарський суд.

Суддя