Рішення № 10615592, 19.07.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" липня 2010 р.Справа № 16/38-685 Господарський суд Тернопільської області

у складі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські макарони", Київська область, Іванківський район, смт. Іванківці, вул. Київський шлях, 1, (поштова адреса: вул. Димитрова, 16, к..7, м. Київ).

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво" юридична адреса: вул. Коновальця, буд. 18, кв. 156, м. Тернопіль (поштова адреса: м. Тернопіль, вул. Подільська, 38А).

За участю представників сторін:

позивача: не з’явився.

відповідача: не з'явився.

Суть справи: Ухвалою суду від 05.07.2010 р. розгляд справи було відкладено на 19 липня 2010 р. на 11 год. 00 хв. у відповідності до п.2 ч.1 ст.77 ГПК України .

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські макарони", Київська область, Іванківський район, смт. Іванківці, вул. Київський шлях, 1, (поштова адреса: вул. Димитрова, 16, к.7, м. Київ), звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво" юридична адреса: вул. Коновальця, буд. 18, кв. 156, м. Тернопіль (поштова адреса: м. Тернопіль, вул. Подільська, 38А), про cтягнення заборгованості в сумі 126542 грн. 79 коп., 3184 грн. 41 коп. - пені, 3883 грн. 42 коп. - річних; 1336 грн. 11 коп. - державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно поданої позивачем письмової заяви №88-юр від 07.05.2010 р. про уточнення розміру позовних вимог, розмір позовних вимог (ціна позову) станом на 07.05.2010р. складав: 117064 грн. 55 коп. - заборгованості за реалізований консигнаційний товар, 5666 грн. 60 коп. - пені за період з 14.01.2010р. по 07.05.2010р., 6910 грн. 49 коп. - річних за період з 14.01.10 по 07.05.2010р., всього 129641 грн. 64 коп.

В ході розгляду справи позивач подав письмову заяву № 131-юр від 30.06.2010 р., згідно якої просить стягнути з відповідача: 87000 грн. 04 коп. заборгованості за реалізований консигнаційний товар, 5666 грн. 60 коп. - пені за період з 14.01.2010 р. по 07.05.2010 р. та 6910 грн. 49 коп. - річних за період з 14.01.10 р. по 07.05.2010 р., а також судові витрати по справі.

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є неналежне виконання відповідачем прийнятих зобов’язань згідно договору консигнації № 55/09-К від 02.11.2009 року, що стосуються повної оплати за отриманий та реалізований товар .

В судове засідання представник позивача не з’явився.

В судове засідання представник відповідача не з’явився, не забезпечив явку в судове засідання свого представника, обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано ухвалу про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні господарського суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 2892082 від 07.07.2010 р. з відміткою про отримання поштового відправлення відповідачем 09.07.2010 р.

Крім того, відповідач будь-яких додаткових документів суду не надав, а тому згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності представників сторін та відповідних клопотань .

Розглянувши наявні матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

02 листопада 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські макарони", в подальшому - “Консигнант”, в особі генерального директора Верха О.М., який діяв на підставі статуту, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю “Диво”, як “Консигнатором”, в особі керівника Слободного М.Б., який діяв на підставі статуту, з іншої сторони, було укладено договір консигнації № 55/09-К, згідно пункту 1.1. розділу 1 якого “Консигнатор” зобов’язується за дорученням “Консигнанта” за винагороду вчиняти від свого імені, але за рахунок “Консигнанта” правочини щодо продажу (поставки, реалізації) третім особам –Покупцям належних “Консигнанту” макаронних виробів в асортименті (надалі іменовано - Товар) на умовах, визначених цим Договором, додатковими угодами, додатками до цього договору, письмовими вказівками “Консигнанта”.

Згідно пунктів 1.2 та 1.3 розділу 1 договору, відповідно, передача Товару на консигнацію здійснюється “Консигнантом” на підставі заявок “Консигнатора” по мірі реалізації товару; кількість, ассортимент та ціна Товару, що передається за цим Договором, визначаються в актах приймання-передачі або видаткових накладних на кожну окрему партію Товару.

У відповідності до пункту 2.1 розділу 2 договору “Консигнатор” здійснює реалізацію консигнаційного Товару на території: м. Тернополя і Тернопільської області.

Як визначається в розділі 3 договору “Консигнатор” зобов’язався, зокрема:

- здійснювати безперебійне приймання Товару “Консигнанта” та своєчасно оплачувати його вартість;

- по запиту “Консигнанта”, але не рідше двох разів на місяць (станом на 15 та останнє число кожного календарного місяця) надавати “Консигнанту” за встановленою ним формою звіти про об’єм проданного товару та залишки нереалізованого товару.

Згідно пункту 6.1 розділу 6 договору термін консигнації становить 30 днів на кожну окремо передану партію Товару. Термін консигнації –час з моменту отримання Товару згідно видаткових накладних або актів прийому-передачі, до моменту реалізації Товару третім особам. Термін консигнації може здійснюватися за письмовою угодою Сторін.

У відповідності до пункту 7.1 розділу 7 договору він набуває чинності з дати його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін і діє до 31.12.2009 р.

Пуктом 7.2 розділу 7 договору визначається, що якщо до моменту закінчення строку дії договору ні одна із Сторін не повідомить письмово іншу Сторону про своє бажання припинити договірні відносини договір вважається пролонгованим (продовженим) на наступний календарний рік.

Згідно пункту 8.1 розділу 8 договору Товар, переданий “Консигнатору”, є власністю “Консигнанта” до моменту його передачі третій особі –Покупцю.

У відповідності до пункту 9.3 розділу 9 договору “Консигнатор” зобов’язаний реалізовувати Товар третім особам-покупцям за цінами, не нижче встановлених “Консигнантом” та на умовах розрахунку покупцями не пізніше 10 банківських днів з моменту отримання Товару. У разі реалізації товару за ціною нижчою, ніж встановлено “Консигнантом”, “Консигнатор” зобов’язаний відшкодувати “Консигнанту” різницю в ціні за власний рахунок.

Як визначається в пункті 11.2 розділу 11 договору “Консигнатор” зобов’язаний перерахувати кошти “Консигнанту” напротязі одного банківського дня після отримання коштів від Покупця, але у будь-якому разі і незалежно від надходження оплати від Покупця –не пізніше 10 (десяти) банківських днів після затвердження звіту, передбаченого п. 12 цього договору.

Відповідно до пункту 12.1 розділу 12 договору “Консигнатор” зобов’язався двічі на місяць станом на 15 та на останнє число кожного місяця подавати “Консигнанту” письмово за підписом керівника і головного бухгалтера та засвідченого печаткою звіт про кількість проданного Товару та залишок нереалізованого Товару.

          Згідно пункту 13.8 розділу 13 договору “Консигнатор” Бере на себе поруку (деклькредере) за виконання третіми особами (покупцями) зобов’язань по угодах, укладених з ними “Консигнатором” та несе відповідальність перед “Консигнантом” за невиконання покупцями обов’язків щодо оплати Товару.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання, передбачені умовами договору, належним чином: передав товар Відповідачу згідно актів прийому-передачі :

-          № 347К/03 від 19.10.2009 р. на суму 127394 грн. 62 коп.

-          № 358К/03 від 01.12.2009 р. на суму 19887 грн. 86 коп.

-          № 359К/03 від 01.12.2009 р. на суму 105037 грн. 70 коп.

-          № 370К/03 від 16.12.2009 р. на суму 14011 грн. 90 коп.

-          № 371К/03 від 16.12.2009 р. на суму 116344 грн. 66 коп.

-          № 2К/03 від 12.01.2010 р. на суму 122022 грн. 77 коп.

-          № 4К/03 від 12.01.2010 р. на суму 8052 грн. 77 коп.

Всього на загальну суму 512752 грн. 28 коп.

Факт отримання Товариством з обмеженою відповідальністю “Диво” товару підтверджується підписами його повноважного представника на вказаних актах прийому-передачі, засвідчених відтиском печатки товариства та довіреностями № 455 від 19.11.2009 р., № 000480 від 01.12.2009 р., № 000511 від 16.12.2009 р., № 000570 від 12.01.2010 р. на Чорного П.Б. Будь-яких заперечень зі сторони відповідача по факту отримання ним товару від позивача по вказаних актах прийому-передачі не поступило.

Як стверджує позивач у позовній заяві та як підтверджується матеріалами справи, згідно поданих відповідачем звітів на підставі пункту 12.1 розділу 12 договору ним було реалізовано товар позивача:

          - згідно звіту від 30.11.2009 р. - на суму 77295 грн. 12 коп.

          - згідно звіту від 15.12.2009 р. –на суму 89080 грн. 52 коп.

          - згідно звіту від 31.12.2009 р. –на суму 107896 грн. 22 коп.

          - згідно звіту від 15.01.2010 р. –на суму 60546 грн. 02 коп.

          - згідно звіту від 31.01.2010 р. –на суму 109117 грн. 85 коп.

          - згідно звіту від 15.02.2010 р. –на суму 63276 грн. 95 коп.

          - згідно звіту від 28.02.2010 р. –на суму 5539 грн. 62 коп. (належним чином засвідчені копії звітів знаходяться в матеріалах справи).

Як зазначив позивач в позовній заяві та як встановлено судом в ході судового розгляду справи, відповідач свій обов’язок по оплаті за отриманий товар належним чином не виконував, і допустив заборгованість, яка на день звернення позивача з позовом до суду становила 126542 грн. 79 коп. (з врахуванням часткових розрахунків).

13 травня 2010 р. від позивача надійшла письмова заява № 88-юр від 07.05.2010 р. про уточнення розміру позовних вимог, в якій позивач, зокрема, зазначив, що з урахуванням проведеного заліку зустрічних однорідних вимог, заборгованість відповідача за реалізований консигнаційний товар складає станом на 07.05.2010 р. 117064 грн. 55 коп., відтак просить стягнути з відповідача: 117064 грн. 55 коп. - заборгованості за реалізований консигнаційний товар, 5666 грн. 60 коп. - пені за період з 14.01.2010 р. по 07.05.2010 р., 6910 грн. 49 коп. - річних за період з 14.01.10 по 07.05.2010р., всього 129641 грн. 64 коп.

В ході подальшого розгляду справи позивач подав письмову заяву № 131-юр від 30.06.2010 р., згідно якої просить стягнути з відповідача: 87000 грн. 04 коп. заборгованості за реалізований консигнаційний товар, 5666 грн. 60 коп. - пені за період з 14.01.2010 р. по 07.05.2010 р. та 6910 грн. 49 коп. - річних за період з 14.01.10 р. по 07.05.2010 р., а також судові витрати по справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 601 ЦК України зобов’язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк яких не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги.

Як встановлено судом в ході розгляду справи, позивач на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України провів зарахування заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські макарони” перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Диво” по консигнаційній винагороді за лютий і березень 2010 р. по договору консигнації № 55/09-К від 02.11.2009 р. в сумі 9478 грн. 24 коп. та в рахунок часткового погашення заборгованості відповідача перед позивачем за реалізований консигнаційний товар.

Крім того, як встановлено судом, відповідачем частково погашено заборгованість за реалізований консигнаційний товар в загальній сумі 30064 грн. 51 коп., що підтверджується належним чином засвідченими копіями банківських виписок з рахунку позивача від 02.06.2010 р. та від 04.06.2010 р.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України № 436-IV від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За своєю правовою природою договір консигнації № 55/09-К від 02.11.2009 р. є договором купівлі-продажу.

У відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В частині 2 статті 692 ЦК України визначається, що покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару .

Згідно ч.1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, доказів, що підтверджують виконання відповідачем оплати повної ціни переданого йому товару та відновлення тим самим порушених майнових прав кредитора на момент розгляду спору судом, відповідачем суду не подано, тому правомірними є вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 87000 грн. 04 коп. боргу за реалізований консигнаційний товар.

В частині позовних вимог щодо стягнення 39542 грн. 75 коп. заборгованості за реалізований консигнаційний товар провадження в справі слід припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутності предмету спору.

У відповідності до статті 230 Господарського кодексу України № 436-ІУ від 16 січня 2003 року штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Згідно частини 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 13.1 розділу 13 договору передбачено: у разі прострочення “Консигнатором” розрахунків за цим договором, він сплачує “Консигнанту” пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, а також 25 % річних з простроченої суми.

В зв'язку з неналежним виконанням умов договору в частині оплати отриманого та реалізованого товару, позивачем нараховано відповідачу пеню на суму заборгованості за кожний день прострочки оплати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 5 666 грн. 60 коп. - пені за період з 14.01.2010 р. по 07.05.2010 р.

Судом здійснено перерахунок суми пені . За результатами здійсненого перерахунку суд вважає, що: до задоволення підлягають позовні вимоги щодо стягнення 4463 грн. 70 коп. пені за період з 14.01.2010 р. по 20.04.2010 р. В частині позовних вимог щодо стягнення 1202 грн. 90 грн. пені слід відмовити, як необґрунтовано заявлені.

Позивач нарахував відповідачу за період з 14.01.2010 р. по 07.05.2010 р. 25% річних в сумі 6910 грн. 49 коп.

Перерахувавши суму 25% річних, суд задовольняє позовні вимоги стосовно стягнення з Відповідача 25% річних у розмірі 2621 грн. 47 коп. (за період з 14.01.2010 р. по 20.04.2010 р .). В частині позовних вимог щодо стягнення 4289 грн. 02 коп. –25% річних слід відмовити, як необґрунтовано заявлені.

За таких обставин справи, позовні вимоги задовольняються частково на суму 87000 грн. 04 коп. заборгованості за реалізований консигнаційний товар, 4463 грн. 70 коп. - пені, 2621 грн. 47 коп. - 25% річних, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та не суперечать чинному законодавству.

В решті позову слід відмовити.

Судові витрати, понесені позивачем, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 43,49,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво" юридична адреса: вул. Коновальця, буд. 18, кв. 156, м. Тернопіль (поштова адреса: м. Тернопіль, вул. Подільська, 38А), ідентифікаційний код 32387161, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські макарони", Київська область, Іванківський район, смт. Іванківці, вул. Київський шлях. 1, (поштова адреса: вул. Димитрова, 16, к.7, м. Київ), ідентифікаційний код 31239749, - 87000 грн. 04 коп. заборгованості за реалізований консигнаційний товар, 4463 грн. 70 коп. - пені, 2621 грн. 47 коп. - 25% річних, 1283 грн. 36 коп. державного мита та 226 грн. 68 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

3. В частині позовних вимог щодо стягнення 39542 грн. 75 коп. заборгованості

провадження в справі слід припинити.

4. В частині стягнення 1202 грн. 90 коп. пені та 4289 грн. 02 коп. –25% річних

відмовити.

5. Рішення надіслати сторонам по справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Рішення підписано: 26 липня 2010 р.

Суддя