Ухвала суду № 106149242, 08.09.2022, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

у справі про банкрутство

08.09.2022 Справа № 905/2199/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при помічнику (за дорученням) Лабуня С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання кредитора ОСОБА_1 , м.Донецьк б/н від 15.08.2022

про відсторонення арбітражного керуючого Конового О.С. від виконання повноважень розпорядника майна Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу»

у справі

за заявою ініціюючого кредитора: Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.), Люксембург

до боржника: Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу", м.Краматорськ, Донецька область

за участю:

розпорядника майна - арбітражного керуючого Конового О.С. (в режимі відеоконференції)

представника кредитора ОСОБА_2 - адвоката Куренного С.В. (в режимі відеоконференції)

представника кредиторів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Макарова А.А. (в режимі відеоконференції)

представника Компанії "Інтернешнл Транзит С.А.Л. (Офшор) (International Transit S.A.L. (Offshore)), Компанії "НатВест Маркетс Пі-Ел-Сі" (NatWest Markets Plc) - адвоката Шенк О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії процедури розпорядження майном боржника знаходиться справа про банкрутство Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу", повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Коновий О.С.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.01.2022р. (повний текст підписано 19.01.2022) у справі №905/2199/20 було відмовлено у задоволенні клопотання про припинення повноважень керівника Боржника та тимчасового покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна - арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який на даний час продовжено до 21.11.2022 включно.

У зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись статтею 3 Конституції України, статтею 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, Наказом Голови Господарського суду Донецької області №20 від 28.02.2022 Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, установлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану та запроваджено тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмеження доступу до приміщення суду.

Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 Рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану року, судам України рекомендовано за можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Беручи до уваги вищезазначені рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, тимчасово до усунення вищезазначених обставин:

- на час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Донецької області, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться;

- учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

через особистий кабінет в системі «Електронний суд»;

у разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд» - електронною поштою на е-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Від розпорядника майна у період часу після 24.02.2022 до суду надійшли:

04.05.2022 - звіт про хід проведення процесуди розпорядження майном боржника за період з 01.03.2022 по 31.03.2022;

12.05.2022 - звіт про хід проведення процесуди розпорядження майном боржника за період з 01.04.2022 по 30.04.2022;

09.06.2022 - звіт про хід проведення процесуди розпорядження майном боржника за період з 01.05.2022 по 31.05.2022;

08.07.2022 - звіт про хід проведення процесуди розпорядження майном боржника за період з 01.06.2022 по 30.06.2022;

03.08.2022 - звіт про хід проведення процесуди розпорядження майном боржника за період з 01.07.2022 по 31.07.2022.

Рішенням загальних зборів судів Господарського суду Донецької області №1 від 13.06.2022 визначена можливість проведення судових засідань у приміщенні суду за наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення такого судового засідання у приміщенні суду (перебування суддів, працівників суду за означеною вище адресою суду).

Постановою Східного апеляційного господарськог суду від 01.08.2022 ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.01.2022 скасовано; клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Конового О.С. про припинення повноважень керівника Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» та тимчасово покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна - арбітражного керуючого Конового О.С. задоволено; припено повноваження керівника Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» та тимчасово покладено виконання обов`язків керівника Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» на розпорядника майна - арбітражного керуючого Конового О.С.

16.08.2022 до суду надійшло клопотання кредитора ОСОБА_2 , м.Донецьк №б/н від 15.08.2022 (з додатками) про відсторонення арбітражного керуючого Конового О.С. від виконання повноважень розпорядника майна Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу».

Ухвалою від 22.08.2022 розгляд клопотання призначено в судовому засідані 08.09.2022, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Коновому О.С. запропонова надати відзив на клопотання з його правовим та документальним обгрунтуванням. Учасників справи повідомлено про те, що участь у судовому засіданні можлива для сторін виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

03.09.2022 через підсистему "Електронний суд" до суду від кредитора Іванова А.В., м.Донецьк №б/н від 15.08.2022 надійшли письмові доповнення (з додатками) до клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Конового О.С. від виконання повноважень розпорядника майна Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу».

Від розпорядника майна 06.09.2022 на електронну адресу суду з накладанням кваліфікованого електронного підпису надійшов відзив (з додатками) на клопотання про його відстронення від виконання повноважень розпорядника майна Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу».

Також до суду надійшли наступні документи:

05.09.2022 до канцелярії суду - лист приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Є.С. (з додатками);

05.06.2022 до канцелярії суду - заява арбітражного керуючого Вегера А.А. про участь у справі (з додатками);

06.09.2022 на елетронну адресу суду з накладанням кваліфікованого електронного підпису - заява арбітражного керуючого Глеваського В.В. про участь у справі (з додатками);

06.09.2022 на елетронну адресу суду з накладанням кваліфікованого електронного підпису - заява арбітражного керуючого Карауш Ю.В. про участь у справі (з додатками).

У судовому засіданні 08.09.2022 представник кредитора ОСОБА_2 - адвокат Куренний С.В. надав усні пояснення по суті поданого клопотання, підтримав доводи, викладені у ньому, зазначивши про неналежне виконання арбітражним керуючим Коновим О.С. повноважень розпорядника майна у даній справі. Подане клопотання просив задовольнити.

Присутній у засіданні суду розпорядник майна - арбітражний керуючий Коновий О.С. проти доводів, якими кредитор ОСОБА_2 обгрунтовує подане клопотаня, заперечив. У задоволенні клопотання просив відмовити з підстав та мотивів, викладених у відзиві на клопотання.

Частиною 2 статті 216 ГПК України передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників справи, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, а також повного та всебічного розгляду поданого клопотання, суд вважає за доцільне оголосити перерву у судовому засіданні.

Круючись статтями 2, 7, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 2, 12, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.09.2022 о 12:00год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судового засідання) №413.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для сторін виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 08.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба