Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
27.05.2010 р. Справа № 18/175-23/12
Суддя Ореховська О.О., розглянувши без виклику сторін матеріали справи № 18/175-23/12 порушеної
за заявою Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод" (Полтавська область, Карлівський район, м. Карлівка, вул. Полтавська, буд. 3, код ЄДРПОУ 00374829 )
про визнання банкрутом,
встановив:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.10.2007 року (суддя Паламарчук В.В.) за заявою Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод", м. Карлівка порушено провадження у справі про банкрутство з підстав його неплатоспроможності.
Відповідно до ухвали господарського суду від 04.12.2007р. розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Черевяка Віктора Васильовича (ліцензія №216789 від 03.03.05р.).
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.03.2009 року, на підставі письмової заяви арбітражного керуючого Черевяка Віктора Васильовича, його повноваження в якості розпорядника майна ДП "Жовтневий спиртовий завод" припинено, розпорядником майна підприємства призначено арбітражного керуючого Куделю Марію Олександрівну (ліцензія №397367 від 15.12.2008р., адреса: проспект Бажана, 24/1, кв. 240, м.Київ, 02140).
Ухвалою господарського суду від 03.04.2009 р. ( суддя Паламарчук В.В.) провадження у справі № 18/175 про банкрутство Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод", м. Карлівка припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.06.2009 р. по справі № 18/175, яка залишена в силі Постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2009 р., вищевказана ухвала господарського суду Полтавської області від 03.04.2009 р. скасована, матеріали справи повернуто до господарського суду Полтавської області. Ухвалою Верховного суду України від 14.01.2010 р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 29.09.2009 р. в справі № 18/175.
Суддя Ореховська О.О. прийняла справу до свого провадження і присвоїла їй номер 18/175-23/12 (ухвала господарського суду Полтавської області від 01.03.2010 року).
Ухвалами господарського суду Полтавської області від 01.03.2010 року, від 31.03.2010 року зобов'язано розпорядника майна Куделю М.О. надати суду:
- документальні докази розгляду разом з посадовими особами боржника копій заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду ;
- документальні докази повідомлення кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову від визнання вимог боржником ( із наведенням підстав відхилення) ;
- уточнений реєстр вимог кредиторів.
29.04.2010 року від розпорядника майна надійшла Довідка від 26.04.2010 року за вих. № 787-10 в якій, зокрема, зазначено, що:
1) уточнений реєстр вимог кредиторів боржника буде подано до господарського суду Полтавської області до судового засідання, яке відбудеться 27.05.2010 року о 14-00год.
2) разом з уточненим реєстром вимог кредиторів до суду буде подано документальні докази розгляду разом з посадовими особами боржника копій заяв кредиторів та документальні докази повідомлення кредиторів про результати розгляду їх вимог
Проте, до цього часу, вимоги ухвал суду від 01.03.2010 року та 31.03.2010 року розпорядником майна не виконані, витребувані судом документи не надані, що перешкоджає подальшому провадженню у справі про банкрутство Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод".
Крім того, на неодноразові виклики суду розпорядник майна в судові засідання не з'являється, натомість, направляє телеграми (вх. № 66 від 26.03.2010 року, вх. № 125 від 27.05.2010 року) про відкладення розгляду справи.
Вищевикладене свідчить про ігнорування з боку розпорядника майна - арбітражного керуючого Куделі М.О. вимог суду, викладених у вищевказаних Ухвалах, вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон) та неналежне виконання Куделею М.О. покладених на неї обов’язків.
Відповідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов’язковими на всій території України.
Положення ч. 6 ст. 3-1 Закону зобов'язують арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) при реалізації своїх прав діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.
У разі ухилення керівника боржника від розгляду разом з розпорядником майна вимог кредиторів, або створення перешкод діям розпорядника майна , суд не позбавлений права розглянути вимоги кредиторів за наявними матеріалами справи , а також має право вжити відповідних заходів щодо припинення повноважень керівника боржника в порядку визначеному п. 16 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч. 8 ст. 3- 1 Закону у разі невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд може винести ухвалу, яка направляється державному органу з питань банкрутства.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Київському управлінню з питань банкрутства (м. Київ та Київська область) провести перевірку щодо фактів викладених у даній ухвалі суду.
Про результати перевірки повідомити господарський суду у строк до 12.07.2010 року.
2. Копію ухвали направити розпоряднику майна Куделі М.О., Київському управлінню з питань банкрутства (м. Київ та Київська область), Полтавському обласному сектору з питань банкрутства (до відома).
Суддя О.О. Ореховська
Судове рішення № 10614542, Господарський суд Полтавської області було прийнято 27.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/175-23/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: