Court ruling № 10614542, 27.05.2010, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
27.05.2010
Case No.
18/175-23/12
Document №
10614542
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

                    

27.05.2010 р. Справа № 18/175-23/12

Суддя Ореховська О.О., розглянувши без виклику сторін матеріали справи № 18/175-23/12 порушеної

за заявою Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод" (Полтавська область, Карлівський район, м. Карлівка, вул. Полтавська, буд. 3, код ЄДРПОУ 00374829 )

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.10.2007 року (суддя Паламарчук В.В.) за заявою Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод", м. Карлівка порушено провадження у справі про банкрутство з підстав його неплатоспроможності.

Відповідно до ухвали господарського суду від 04.12.2007р. розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Черевяка Віктора Васильовича (ліцензія №216789 від 03.03.05р.).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.03.2009 року, на підставі письмової заяви арбітражного керуючого Черевяка Віктора Васильовича, його повноваження в якості розпорядника майна ДП "Жовтневий спиртовий завод" припинено, розпорядником майна підприємства призначено арбітражного керуючого Куделю Марію Олександрівну (ліцензія №397367 від 15.12.2008р., адреса: проспект Бажана, 24/1, кв. 240, м.Київ, 02140).

Ухвалою господарського суду від 03.04.2009 р. ( суддя Паламарчук В.В.) провадження у справі № 18/175 про банкрутство Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод", м. Карлівка припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.06.2009 р. по справі № 18/175, яка залишена в силі Постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2009 р., вищевказана ухвала господарського суду Полтавської області від 03.04.2009 р. скасована, матеріали справи повернуто до господарського суду Полтавської області. Ухвалою Верховного суду України від 14.01.2010 р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 29.09.2009 р. в справі № 18/175.

Суддя Ореховська О.О. прийняла справу до свого провадження і присвоїла їй номер 18/175-23/12 (ухвала господарського суду Полтавської області від 01.03.2010 року).

Ухвалами господарського суду Полтавської області від 01.03.2010 року, від 31.03.2010 року зобов'язано розпорядника майна Куделю М.О. надати суду:

- документальні докази розгляду разом з посадовими особами боржника копій заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду ;

- документальні докази повідомлення кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову від визнання вимог боржником ( із наведенням підстав відхилення) ;

- уточнений реєстр вимог кредиторів.

29.04.2010 року від розпорядника майна надійшла Довідка від 26.04.2010 року за вих. № 787-10 в якій, зокрема, зазначено, що:

1) уточнений реєстр вимог кредиторів боржника буде подано до господарського суду Полтавської області до судового засідання, яке відбудеться 27.05.2010 року о 14-00год.

2) разом з уточненим реєстром вимог кредиторів до суду буде подано документальні докази розгляду разом з посадовими особами боржника копій заяв кредиторів та документальні докази повідомлення кредиторів про результати розгляду їх вимог

Проте, до цього часу, вимоги ухвал суду від 01.03.2010 року та 31.03.2010 року розпорядником майна не виконані, витребувані судом документи не надані, що перешкоджає подальшому провадженню у справі про банкрутство Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод".

Крім того, на неодноразові виклики суду розпорядник майна в судові засідання не з'являється, натомість, направляє телеграми (вх. № 66 від 26.03.2010 року, вх. № 125 від 27.05.2010 року) про відкладення розгляду справи.

Вищевикладене свідчить про ігнорування з боку розпорядника майна - арбітражного керуючого Куделі М.О. вимог суду, викладених у вищевказаних Ухвалах, вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон) та неналежне виконання Куделею М.О. покладених на неї обов’язків.

Відповідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов’язковими на всій території України.

Положення ч. 6 ст. 3-1 Закону зобов'язують арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) при реалізації своїх прав діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

У разі ухилення керівника боржника від розгляду разом з розпорядником майна вимог кредиторів, або створення перешкод діям розпорядника майна , суд не позбавлений права розглянути вимоги кредиторів за наявними матеріалами справи , а також має право вжити відповідних заходів щодо припинення повноважень керівника боржника в порядку визначеному п. 16 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 8 ст. 3- 1 Закону у разі невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд може винести ухвалу, яка направляється державному органу з питань банкрутства.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Київському управлінню з питань банкрутства (м. Київ та Київська область) провести перевірку щодо фактів викладених у даній ухвалі суду.

Про результати перевірки повідомити господарський суду у строк до 12.07.2010 року.

2. Копію ухвали направити розпоряднику майна Куделі М.О., Київському управлінню з питань банкрутства (м. Київ та Київська область), Полтавському обласному сектору з питань банкрутства (до відома).

Суддя                                                            О.О. Ореховська

Часті запитання

Який тип судового документу № 10614542 ?

Документ № 10614542 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 10614542 ?

Дата ухвалення - 27.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10614542 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10614542 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 10614542, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 10614542, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 27.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 10614542 refers to case No. 18/175-23/12

This decision relates to case No. 18/175-23/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10614535
Next document : 10614558