Ухвала суду № 106137627, 30.08.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/2907

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи на розгляд

до іншого адміністративного суду

30 серпня 2022 року м. Київ№ 480/3944/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду у справі № 480/3944/22 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження,

Офісу Генерального прокурора,

Київської обласної прокуратури

про скасування рішення, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження (надалі відповідач 1), адреса: 04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 81-Б, Офісу Генерального прокурора (надалі відповідач 2), адреса: 01011, місто Київ, вулиця Різницька, будинок 13/15, Київської обласної прокуратури (надалі відповідач 3), адреса: 01014, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 27/2.

Підставами позову вказано порушення суб`єктом владних повноважень прав позивача внаслідок прийняття рішення та наказу.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 480/3944/22 передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду адміністративної справи № 480/3944/22 визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкову Н.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження, Офісу Генерального прокурора, Київської обласної прокуратури про скасування рішення, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Надалі, до Окружного адміністративного суду міста Києва позивачем було подано клопотання про передачу справи на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду, за підставі альтернативної підсудності за вибором позивача за своїм місцем знаходження або відповідачів.

Обґрунтовуючи підстави для задоволення поданого клопотання про передачу справи, позивача вказує, що у відповідності до приписів абзацу 1 частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що позивач зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2 , з зв`язку з чим, останній, з урахуванням приписів положень частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, звернувся первинно з позовною заявою до Сумського окружного адміністративного суду.

На підставі вказаних вище обставин, позивач просить суд передати адміністративну справу № 480/3944/22 саме до Сумського окружного адміністративного суду за своїм місцем знаходження.

Проаналізувавши подане позивач клопотання, перевіривши заявлені позивачем у поданому клопотанні аргументи та доводи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що позивач наділений правом здійснювати розгляд справи за місцем знаходження останнього, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання та передачі цієї адміністративної справи до Сумського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 6, 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та з урахуванням встановлених обставин, враховуючи подане позивачем клопотання про передачу адміністративної справи та останній наділений правом за місцем знаходження останнього, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданого позивачем клопотання та передачі адміністративної справи № 480/3944/22 за позовом ОСОБА_1 до Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження, Офісу Генерального прокурора, Київської обласної прокуратури про скасування рішення, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів.

Керуючись статтями 25, 26, пунктом 3 частини 1 статті 29, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Матеріали адміністративної справи № 480/3944/22 за позовом ОСОБА_1 до Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження, Офісу Генерального прокурора, Київської обласної прокуратури про скасування рішення, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів, передати на розгляд Сумському окружному адміністративному суду .

2. Роз`яснити сторонам, що за правилами частини 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

СуддяН.В. Клочкова