Рішення № 10613079, 08.07.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.10 Справа № 10/158пн-к

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, с. Трьохізбенка Словяносербського району Луганської області

до закритого акціонерного товариства «Луганське шляхове ремонтно-будівельне управління № 1», м. Луганськ

про визнання недійсним рішення наглядової ради

за участю представників:

від позивача: Грибанова Ю.П. за дов. від 12.05.2010;

від відповідача: Тєбєкін В.В. за дов. від 09.04.2010.

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області від 07.07.2010 у звязку з відпусткою судді Мінської Т.М., яка розглядала дану справу, справа передана на розгляд судді Корнієнко В.В.

Суть спору: заявлено вимоги про визнання недійсним рішення наглядової ради відповідача від 13.10.2009, оформлене протоколом № 1 від 13.10.2009, яким призначено Собко В.К. тимчасово виконуючим обовязки голови правління відповідача (директора).

Відповідач відзивом на позовну заяву від 10.06.2010 проти позову заперечує посилаючись на необґрунтованість позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін та викликаних осіб, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач є акціонером ЗАТ «Луганське шляхове ремонтно-будівельне управління № 1»(відповідача) і володіє акціями останнього у кількості 2213 штук (частка у статутному фонді 1,7656), що підтверджується установчим договором товариства та випискою з реєстру власників іменних цінних паперів від 12.05.2010.

13.10.2009 наглядовою радою відповідача було прийнято рішення про доручення тимчасово виконувати обовязки голови правління (директора) відповідача гр. Собко В.К. (в звязку з неможливістю проведення загальних зборів акціонерів).

Вказане рішення наглядової ради відповідача було оформлено протоколом від 13.10.2009 № 1.

Позивач у позовній заяві вказав, що відповідно до статуту відповідача та Закону України «Про господарські товариства»голова правління обирається загальними зборами акціонерів відповідача.

Однак, голову правління (виконуючого обовязки голови правління) призначено рішенням наглядової ради, що суперечить статуту товариства, Закону України «Про господарські товариства»та порушує корпоративні права позивача, так як останній був позбавлення права брати участь в управлінні справами товариства шляхом обрання голови правління товариства.

Позивач також зазначив, що оспорюване рішення наглядової ради прийнято останньою після втрати нею повноважень, так як наглядова рада товариства обирається строком на 2 роки (п. 7.3.2. статуту відповідача); наглядова рада відповідача було обрана загальними зборами акціонерів товариства 27.08.2004 (протокол загальних зборів від 27.08.2004 № 17). Повноваження цієї наглядової ради закінчилися 27.08.2006.

На підставі вказаних доводів позивач заявив вимоги про визнання недійсним рішення наглядової ради відповідача від 13.10.2009, оформлене протоколом № 1 від 13.10.2009, яким призначено Собко В.К. тимчасово виконуючим обовязки голови правління (директора) відповідача.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 10.06.2010 проти позову заперечує посилаючись на неможливість скликання загальних зборів акціонерів в звязку з забороною Ленінським районним судом м. Луганська акціонеру ОСОБА_5 брати участь у загальних зборах (ухвала суду від 09.10.2009 за позовом Собко В.К. до ОСОБА_5 та інших).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав:

У п. 7.1.1. Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин»(із змінами та доповненнями) зазначено, що у вирішенні питання про застосування Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про акціонерні товариства»для визначення закону, що підлягає застосуванню до відкритих та закритих акціонерних товариств, створених до набрання чинності Законом України «Про акціонерні товариства», господарським судам необхідно враховувати таке.

Відповідно до частин першої та другої Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про акціонерні товариства»цей Закон набирає чинності через шість місяців з дня його опублікування, крім другого речення частини другої статті 20, яке набирає чинності через два роки після опублікування цього Закону. Норми ст. 1 - 49 Закону України «Про господарські товариства»втрачають чинність через два роки з дня набрання чинності Законом України «Про акціонерні товариства» (вказаний Закон набрав чинності з 30.04.2009).

Відповідача створено (зареєстровано як юридичну особу) 10.09.1996, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, питання утворення виконавчого органу товариства, в тому числі голови правління-директора, повинні вирішуватися на підставі Закону України «Про господарські товариства».

Згідно п. «г»ч. 5, ч. 6 ст. 41 Закону України «Про господарські товариства»до виключної компетенції загальних зборів акціонерів (які не можуть бути передані іншим органам товариства) належить утворення виконавчого та інших органів товариства.

Відповідно до п. 7.4.3. статуту відповідача роботою правління керує голова правління директор, який обирається зборами акціонерів на 2 роки.

Таким чином, рішення наглядової ради відповідача від 13.10.2009, оформлене протоколом від 13.10.2009 № 1, про доручення тимчасово виконувати обовязки голови правління-директора гр. Собко В.К., прийняте у порушення вимог п. «г»ч. 5, ч. 6 ст. 41 Закону України «Про господарські товариства».

Крім того, повноваження наглядової ради, яка приймала оспорюване рішення закінчилися 27.08.2006 (згідно п. 7.3.2. статуту відповідача наглядова рада товариства обирається строком на 2 роки; наглядова рада відповідача була обрана загальними зборами акціонерів товариства 27.08.2004 (протокол загальних зборів від 27.08.2004 № 17) і більше не переобиралася).

За таких обставин, позов про визнання недійсними рішення наглядової ради відповідача про призначення Собко В.К. тимчасово виконуючим обовязки голови правління відповідача (директора), підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на державне мито в сумі 85 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за зустрічним позовом в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Визнати недійсним рішення наглядової ради закритого акціонерного товариства «Луганське шляхове ремонтно-будівельне управління № 1» (м. Луганськ, провул. Краснодонський, 3, ідентифікаційний код 03329628), яке оформлене протоколом від 13.10.2009 № 1, про доручення Собко В.К. тимчасового виконання обовязків голови правління (директора) ЗАТ «Луганське шляхове ремонтно-будівельне управління № 1».

3.Стягнути з закритого акціонерного товариства «Луганське шляхове ремонтно-будівельне управління № 1», м. Луганськ, провул. Краснодонський, 3, ідентифікаційний код 03329628, на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати на державне мито в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.; наказ видати.

08 липня 2010 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 13 липня 2010 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.В. Корнієнко