Рішення № 10613074, 08.07.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.10                                                                                 Справа № 19/127

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства „Групова збагачувальна фабрика „Луганська”, смт.Білоріченський Лутугінського району Луганської області

до Державного відкритого акціонерного товариства „Групова збагачувальна фабрика „Луганська” –Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії „Луганськвугілля”, смт.Ювілейне м.Луганськ

про стягнення 1401911 грн. 83 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Бакулін Д.О., довіреність № б/н від 01.09.2009;

від відповідача –Колесніков Ю.О., довідка АА №288866.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1401911 грн. 83 коп. за надані послуги.

Розпорядженням від 03.06.2010 у зв”язку з виходом з відпустки судді Косенко Т.В. дану справу, що була призначена до розгляду суддею Ворожцовим А.Г., передано на розгляд судді Косенко Т.В.

В судовому засіданні 17.06.2010 згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України була оголошена перерва до 08.07.2010.

Клопотанням від 17.06.2010 №1456 позивач просить суд у зв”язку з проведенням реєстрації Статуту підприємства у новій редакції та отримання нового свідоцтва державної реєстрації юридичної особи і довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України заміни назву позивача з Закритого акціонерного товариства „Групова збагачувальна фабрика „Луганська” на Публічне акціонерне товариство „Групова збагачувальна фабрика „Луганська”.

Суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

Згідно довідки з державного реєстру підприємств та організацій України серії АА №288866 вірним є найменування відповідача - Державне відкрите акціонерне товариство „Групова збагачувальна фабрика „Луганська” –Дочірнє підприємство Державної холдінгової компанії „Луганськвугілля”.

Відповідач відзивом б/н від 16.06.2010 вимоги позову відхилив, оскільки позивачем до цього часу не надано первинних документів, які підтверджують факт виконання робіт за вказаним договором; договором не встановлено порядку строків оплати виконаних робіт, а вимоги щодо їх оплати не надходило.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Закритим акціонерним товариством „Групова збагачувальна фабрика „Луганська” (позивач) та Державним відкритим акціонерним товариством „Групова збагачувальна фабрика „Луганська” Державної холдингової компанії „Луганськвугілля” (відповідач) 04.01.2007 був укладений договір про обслуговування і поточний ремонт та капітальний ремонт обладнання та споруд №93 (далі –договір), за умовами якого позивач зобов”язався здійснювати експлуатацію (обслуговування, поточний та капітальний ремонт, придбання) обладнання та споруд, прийнятих від відповідача по договору оренди від 24.06.2004 і по даному договору як цілісного виробничого комплексу, а також здійснювати фінансування витрат, пов”язаних з експлуатацією обладнання та споруд.

Відповідно до ч.2 ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори, за винятком, встановлених рішенням третейського суду) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням господарського суду Луганської області від 03.10.2008 по справі №9/144, яке набрало чинності з 16.10.2008 і залишається чинним на даний час, було встановлено, що за своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором підряду.

Таким чином, позивачем доведений факт укладення між сторонами договору підряду на капітальний ремонт обладнання та споруд.

Згідно ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем також доведений факт надання відповідачу за період з грудня 2006 року по липень 2008 року послуг з обслуговування, поточного та капітального ремонту обладнання і споруд на загальну суму 1401911 грн. 83 коп., в тому числі рахунком фактурою №СФ-0000049 від 31.07.2007, довідкою про вартість виконаних робіт за липень 2007 року, актом приймання виконаних робіт за липень 2007 року, рахунком-фактурою №СФ-0000064 від 31.08.2007, актом приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2007 року, рахунком фактурою №СФ-0000071 від 28.09.2007, актом приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2007 року, рахунком-фактурою №СФ-0000075 від 31.10.2007, довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2007 року, актом приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2007 року, рахунком-фактурою №СФ-0000083 від 30.11.2007, актом приймання виконаних робіт за листопад 2007 року, рахунком-фактурою №СФ-092 від 31.12.2007, актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року, рахунком-фактурою №СФ-00002 від 31.01.2008, актом приймання виконаних підрядних робіт за січень 2010 року, рахунком-фактурою №СФ-07 від 29.02.2008, актом приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2008 року, рахунком-фактурою №СФ-23 від 31.03.2008, довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2008 року, актом приймання виконаних підрядних робіт за березень 2008 року, рахунком-фактурою №СФ-35 від 30.04.2008, актом виконаних підрядних робіт за квітень 2008 року, рахунком-фактурою №СФ-41 від 05.05.2008, довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2008 року, актом приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008 року, рахунком-фактурою №СФ-43 від 31.05.2008, актом приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008 року, рахунком-фактурою №СФ-45 від 30.06.2008, актом приймання виконаних підрядних робіт за червень 2008 року, рахунком-фактурою №СФ-44 від 30.06.2008, актом приймання виконаних підрядних робіт за липень 2008 року, рахунком-фактурою №СФ-52 від 31.07.2008.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до за кону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

17.01.2010 відповідачу була направлена претензія №263 від 17.01.2010 з вимогою оплатити вказану заборгованість, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 08.07.2010 за згодою представників сторін були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства „Групова збагачувальна фабрика „Луганська” –Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії „Луганськвугілля”, м.Луганськ, смт.Ювілейне вул.Бондаренка, б.11, код 05400916 на користь Публічного акціонерного товариства „Групова збагачувальна фабрика „Луганська”, Луганська область, Лутугінський район, смт.Білоріченський, код 32441307 заборгованість у сумі 1401911 грн. 83 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 14019 грн. 12 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 13.07.2010.

Суддя                                                             Т.В. Косенко