Ухвала суду № 10613011, 08.07.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

08.07.10 Справа № 6/178пд.

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Калита”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” в особі філії АКІБ “УкрСиббанк”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсним договору

Суддя Василенко Т.А.

за участю представників сторін:

від позивача - Рижков А.О., дов. № 25 від 26.05.2010;

від відповідача - Кириченко Є.А.,дов. № 711 від 29.12.09;

В судовому засіданні 06.07.2010 оголошено перерву до 08.07.2010 відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

в с т а н о в и в :

Обставини справи: позивачем заявлені вимоги про:

- визнання недійсним додаткову угоду № 11369427000 від 09.07.08 до Генерального договору про надання кредитних послуг № 11369418000 від 09.07.08;

- розірвання договору іпотеки від 09.07.08 за реєстром № 4613 та вивести з реєстру обтяжень нерухомого майна приміщення стоматологічного кабінету;

- зобовязання відповідача провести перерахунок основної заборгованості за додатковою угодою № 11369427000 від 09.07.08 до Генерального договору про надання кредитних послуг № 11369418000 від 09.07.08.

Відповідач, АКІБ "УкрСиббанк", звернувся до суду з клопотанням про направлення справи за територіальною підсудністю до господарського суду м. Харкова, - за місцезнаходженням юридичної особи, оскільки Сєвєродонецьке управління Східнорегіонального департаменту АКІБ "УкрСиббанк" не є юридичною особою та не може виступати відповідачем у господарському процесі.

Позивач проти заявленого клопотання заперечив.

В той же час, від представника позивача надійшло клопотання за яким останій просить замінити відповідача по справі на належного відповідача ПАТ «УкрСиббанк»в особі Сєвєродонецького управління Східного регіонального департаменту АТ «УкрСиббанк»також за вказаним клопотанням позивач уточнив прохальну частину позову з урахуванням зміни назви відповідача.

Судом продане клопотання позивача відхиляється за необґрунтованістю.

Разом з цим, клопотання відповідача слід задовольнити виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, вона заявлена не до юридичної особи - ПАТ "Укрсиббанк", а до її структурного підрозділу філії АКіБ «Укрсиббанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

У розумінні ст. 1 ГПК України підприємства, установи та організації це виключно юридичні особи.

Виходячи з аналізу наведених норм випливає, що стороною, у т.ч. відповідачем, може бути лише особа, яка має процесуальну правоздатність і господарську процесуальну дієздатність.

Процесуальна правосуб'єктність означає встановлену законом можливість бути суб'єктом процесуальних правовідносин. При цьому поняття правосуб'єктність охоплює поняття правоздатності і дієздатності.

Господарська процесуальна правоздатність визначається як здатність мати процесуальні права та нести обов'язки сторони, третьої сторони, заявника. Щодо юридичної особи, то саме вона володіє господарською процесуальною правоздатністю, пов'язаною з володінням нею правом на судовий захист у господарському суді своїх право і законних інтересів.

Відповідно до ст. 91 ЦК України лише у юридичної особи виникає цивільна правоздатність.

Відповідно до ст. 64 ГК України функції, права та обов'язки структурних підрозділів підприємства (наприклад, управління Східнорегіонального департаменту ПАТ "УкрСиббанк") визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, тому такі підрозділи за загальним правилом не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

При цьому стороною у справі є саме юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ.

Якщо позов поданий до юридичної особи в господарський суд за місцезнаходженням відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати від імені юридичної особи повноваження сторони зі справи, господарський суд розглядає спір по суті.

У разі відсутності таких повноважень позовні матеріали (справа) має бути надіслана за підсудністю в господарський суд за місцезнаходженням юридичної особи.

В даному випадку відособленому підрозділу не надано повноважень щодо представництва інтересів юридичної особи.

В той же час, слід зазначити, що начальнику Сєвєродонецького управління Східнорегіонального департаментів АТ «УкрСиббанк»Фрончко Є.Р. надано довіреність від 05.01.09 року на право укладання зміни, розірвання договорів та здійснення інших дій, ведення справ АТ «УкрСиббанк»в тому числі і представляти інтереси останнього у якості позивача відповідача та третіх осіб. Зазначена довіреність видана без права передоручення.

Тобто, в даному випадку вказана особа може представляти інтереси юридичної особи, Але структурний підрозділ - Сєвєродонецького управління Східнорегіонального департаменту АТ «УкрСиббанк»таким правом не наділений.

За правилом ч. 2 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

З урахуванням клопотання АКІБ "УкрСиббанк" та зважаючи на фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне замінити Сєвєродонецьке управління Східнорегіонального департаменту ПАТ "УкрСиббанк" на належного відповідача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (61005, м. Харків, пр-т Московський, 60, код 09807750).

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні та розірванні господарських договорів, у справах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 15 ч. 1, 17, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Замінити Сєвєродонецьке управління Східнорегіонального департаменту АКІБ "УкрСиббанк" на належного відповідача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (61005, м. Харків, пр-т Московський, 60, код 09807750).

2. Надіслати матеріали справи за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області.

Суддя Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В.Цибулько