Ухвала суду № 106128676, 06.09.2022, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

Від "06" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/447/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву керуючого реструктуризацією Кравченка Р.С. від 21.02.2022 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 у межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: не з`явилися;

- від боржника: не з`явився;

- керуючий реструктуризацією: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник).

22.02.2022 на електронну пошту господарського суду від керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 надійшла заява від 21.02.2022 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 з доданими документами.

Обґрунтовуючи вказану заяву, керуючим реструктуризацією Кравченком Р.С. зазначено, що зборами кредиторів боржника від 21.02.2022 прийнято рішення затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі № 906/447/21. За викладених обставин, керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 заявлено вимоги про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 906/447/21 та продовження дії мораторію на задоволення вимог кредиторів до моменту виконання плану реструктуризації боргів громадянина ОСОБА_1 (т. 4 а.с. 6-22).

Ухвалою господарського суду від 22.02.2022 прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні заяву керуючого реструктуризацією Кравченка Р.С. від 21.02.2022 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; призначено судове засідання на 19.04.2022 о 10:00 год (т. 4 а.с. 25).

Ухвалою господарського суду від 19.04.2022 відкладено розгляд заяви керуючого реструктуризацією Кравченка Р.С. від 21.02.2022 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; призначено судове засідання на 24.05.2022 о 10:00 год (т. 4 а.с. 33-34).

Ухвалою господарського суду від 24.05.2022 відкладено розгляд заяви керуючого реструктуризацією Кравченка Р.С. від 21.02.2022 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; призначено судове засідання на 09.08.2022 о 10:00 год (т. 4 а.с. 70-71).

16.06.2022 на електронну пошту та 28.06.2022 поштовою кореспонденцією до господарського суду надійшли пояснення Акціонерного товариства "Акцент - Банк" (т. 4 а.с. 76, 84).

04.08.2022 до господарського суду надійшли пояснення керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Кравченка Р.С. з доданими документами (т. 4 а.с. 88-101).

09.08.2022 на електронну пошту господарського суду надійшли пояснення керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 з доданим витягом із реєстру виконавчих проваджень (т. 4 а.с. 106-107).

Ухвалою господарського суду від 09.08.2022 відкладено розгляд заяви керуючого реструктуризацією Кравченка Р.С. від 21.02.2022 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; призначено наступне судове засідання на 06.09.2022 о 10:00 год (т. 4 а.с. 111-112).

05.09.2022 на електронну пошту господарського суду надійшли пояснення керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 від 05.09.2022 на виконання вимог ухвали від 09.08.2022 у яких, серед іншого, заявлено клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Кравченко Р.С., представники кредиторів та боржника у судове засідання 06.09.2022 не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією Кравченка Р.С. про проведення судового засідання без його участі, оглянувши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку задовольнити вказане клопотання, здійснити розгляд справи у судовому засіданні без участі керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 .

Розглянувши заяву керуючого реструктуризацією Кравченка Р.С. від 21.02.2022 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , дослідивши план реструктуризації боргів та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, господарський суд прийшов до висновку відмовити у її задоволенні з огляду на наступне.

Керуючим реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражним керуючим Кравченком Р.С., надано до суду план реструктуризації боргів боржника (т. 4 а.с. 12-15) наступного змісту:

І. Загальні положення

1. План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом рестурктуризації боргів боржника.

ІІ Предмет плану реструктуризації боргів боржника

1. Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів 176 571,35 грн

2. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 176 571,35 грн та складається:

Акціонерне товариство Код ЄДРПОУ основний борг 53 538,59 грн

"Перший Український 14282829, неустойка

міжнародний банк" 04070, м. Київ, (штраф пеня)

вул. Адріївська, 4 судовий збір 4540,00

Усього (за кредитором) 58078,59

Акціонерне товариство Код ЄДРПОУ основний борг 52 178,19

Комерційний банк 14360570 неустойка

"Приватбанк" адреса для (штраф, пеня)

листування: судовий збір 4540,00

49049, м. Дніпро,

вул. Набережна

Перемоги, 50

Усього (за кредитором) 56718,19

Акціонерне товариство код ЄДРПОУ: основний борг 57234,57

"Акцент Банк" 14360080 неустойка

49074, м. Дніпро, (штраф, пеня)

вул. Батумська, 11 судовий збір 4540,00

Усього (за кредитором) 61 774,57

Разом 176 571,35

3. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації)

3.1. перелік майна боржника (рухоме/нерухоме) згідно з описом:

№ з/п Назва майна боржника

рухоме майно нерухоме майно

1. "Opel record 2.3 TD", кадастровий номер 1811000000:00:018:0562

1981 року випуску, реєстраційний номер об`єкта нерухомого

червоного кольору, майна: 1388693818110

н/з АМ 7494АО адреса:

АДРЕСА_1 . реєстраційний номер об`єкта нерухомого

майна: 1259527318110

адреса: Житомирська область,

м. Новоград-Волинський,

провулок Маяковського,

будинок 8

(не включається в ліквідаційну масу згідно

п. 6 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства

4. Майно боржника, яке є предметом забезпечення

№ з/п Найменування / Підстави Сума Строк

П.І.Б. кредитора виникнення грошових виникнення

(заставодержателя, зобов`язання вимог зобов`язання

іпотекодержателя) кредиторів

1. Відсутнє - - -

5. Інформація про доходи боржника

5.1. Доходи, які боржник отримує:

заробітна плата - 5000,00 грн

5.2. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: заробітна плата.

6. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 1009,61 грн.

7. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо) - відсутня.

8. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів - відсутні.

9 Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб:

Загальні витрати боржника (в місяць) - 7 717,00 грн

- необхідний прожитковий мінімум в місяць для боржника - 2481,00 грн;

- необхідний прожитковий мінімум в місяць на дітей від 6 до 18 років - 5236,00 грн.

10. Порядок і строки реалізації майна боржника (частини майна), у тому числі, що є предметом забезпечення -

1) "Opel Record 2.3 TD", 1981 року випуску, червоного кольору, н/з НОМЕР_2 - середньоринкова вартість згідно даних AutoRia.com - 19 914,00 грн.

11. Задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок продажу майна боржника, що є предметом забезпечення - планом реструктуризації не передбачено.

12. Зміна способу та порядку виконання зобов`язань - відстрочення, розстрочення та списання частини кредиторських вимог.

13. Відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини:

13.1. Відстрочення боргів чи їх частини

№ з/п Найменування / Сума вимог кредитора, Строк, на який відбувається

П.І.Б. кредитора грн відстрочка боргу

1. АТ "Перший 3 місяці з моменту

український 11 615,71 затвердження плану

міжнародний банк" реструктуризації судом

2. Акціонерне товариство 3 місяці з моменту

Комерційний банк 11343,63 затвердження плану

"Приватбанк" реструктуризації судом

3. Акціонерне товариство 12 354,91 грн 3 місяці з моменту

"Акцент - Банк" затвердження плану

реструктуризації судом

13.2. Розстрочення боргів чи їх частини

№ з/п Найменування / Загальна сума вимог Графік погашення Сума

П.І.Б. кредитора кредитора, грн вимог кредитора виплат,

протягом наступних грн

трьох років

1. АТ "Перший Щомісяця протягом 322,66

український 11 615,71 трьох років з моменту

міжнародний банк" затвердження плану

реструктуризації судом

2. Акціонерне товариство Щомісяця протягом 343,75

Комерційний банк 11343,63 трьох років з моменту

"Приватбанк" затвердження плану

реструктуризації судом

3. Акціонерне товариство 12 354,91 грн Щомісяця протягом 343,20

"Акцент - Банк" трьох років з моменту

затвердження плану

реструктуризації судом

13.3. Спрощення (списання) боргів чи їх частини:

№ з/п Найменування / Загальна сума вимог Сума вимог, що Сума, що

П.І.Б. кредитора кредитора, підлягають підлягає

грн списанню, виплаті,

грн грн

1. АТ "Перший

український 58078,59 46 462,88 11615,71

міжнародний банк"

2. Акціонерне товариство

Комерційний банк 56718,19 45 374,56 11343,63

"Приватбанк"

3. Акціонерне товариство 61 774,57 грн 49419,66 12354,91

"Акцент - Банк"

14. Виконання зобов`язань боржника третіми особами - планом реструктуризації не передбачено.

15. Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів - планом реструктуризації не передбачено.

ІІІ. Прикінцеві положення

1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: три роки.

2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: відсутні.

3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: рішенням зборів кредиторів у порядку, встановленому у ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника здійснюється до моменту реалізації майна, передбаченого планом реструктуризації. Джерела виплати йому основної винагороди планом реструктуризації не передбачено.

Щодо плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частин 1, 3 статті 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно зі статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до частин 1-3, 6 статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Згідно зі статтею 125 Кодексу України з процедур України, не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Відповідно до частини 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника, окрім іншого, є: розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.

Згідно з частиною 5 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

З матеріалів справи, судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 02.08.2021, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Кравченка Р.С.

У межах попереднього засідання судом розглянуто вимоги кредиторів, а саме:

- ухвалою від 07.10.2021 визнано вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до боржника ОСОБА_1 на суму 52178,19 грн - основний борг (друга черга); 4540,00 грн - судовий збір (витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів).

- ухвалою від 23.11.2021 визнано вимоги Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до боржника ОСОБА_1 на суму 53 538,59 грн основного боргу (друга черга) та 4540,00 грн судового збору (витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою господарського суду від 23.11.2021 призначено судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи закриття провадження у справі; зобов`язано керуючого реструктуризацією Кравченка Р.С. повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства (збори кредиторів мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали); в термін до 18.01.2022 надати до суду план реструктуризації боргів боржника; реєстр вимог кредиторів боржника станом на дату проведення попереднього засідання; рішення зборів кредиторів, оформлені протоколом та прийняті відповідно до вимог частин 2, 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, ухвалою господарського суду 30.11.2021, зокрема, визнано вимоги Акціонерного товариства "Акцент-банк" до боржника ОСОБА_1 на суму 57 234,57 грн - основний борг (друга черга); 4540,00 грн - судовий збір (витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів).

Відповідно до абзацу 3 частини 4 статті 45 кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Отже, Акціонерне товариство "Акцент-банк", вимоги якого заявлені після завершення строку, визначеного частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, є конкурсним кредитором, однак не має права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Згідно з частиною 4 статі 48 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Пунктом 1-2 Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів (комітету) кредиторів запит з проектом рішення із запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Надсилання запитів здійснюється на адреси електронної пошти учасників зборів (комітету) кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу. У разі якщо в учасника опитування відсутня адреса електронної пошти, запит надсилається поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту. Згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною. Рішення учасника опитування, направлене разом з документами, що підтверджують його повноваження, на електронну пошту ініціатору опитування, підписується з використанням електронного цифрового підпису уповноваженої особи. Рішення учасника опитування, направлене засобами поштового зв`язку, підписується особисто учасником опитування або його представником з наданням документів, що підтверджують повноваження представника. Відповіді, отримані після закінчення встановленого строку або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення учасника опитування щодо порушеного питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Ініціатор опитування зобов`язаний викласти прийняте рішення у письмовій формі, додати до нього копії відповідей усіх учасників опитування та надіслати всім учасникам зборів (комітету) кредиторів у порядку, встановленому для надсилання запитів, протягом 10 днів з дати завершення строку на прийняття ним відповідей від учасників зборів (комітету) кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники опитування мали надіслати свої відповіді ініціатору опитування.

Для розгляду плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 ініційовано проведення зборів кредиторів шляхом опитування (т. 4 а.с. 89).

Листом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" від 18.02.2022 № КНО-44.2.5/64 повідомлено, що банк голосує за "затвердження" запропонованого плану реструктуризації боргів боржника (т. 4 а.с. 11).

Листом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" від 21.02.2022 повідомлено, що банк голосує проти затвердження запропонованого плану реструктуризації боргів боржника на зборах кредиторів ОСОБА_1 21.02.2022 (т. 4 а.с. 20-21).

За результатами відповідей кредиторів керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражним керуючим Кравченком Р.С. складено протокол зборів кредиторів від 21.02.2022 № 4 у якому зазначено про прийняте рішення, затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі № 906/447/21 (т. 4 а.с. 8-10).

Також, ОСОБА_1 погоджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність № 906/447/21 із реалізацією транспортного засобу Opel Record 2.3 TD, 1981 року випуску, червоного кольору, н/з НОМЕР_2 та розстрочення боргу на три роки за наступними умовами

№ з/п Найменування / Загальна сума вимог Сума вимог, що Сума, що

П.І.Б. кредитора кредитора, підлягають підлягає

грн списанню, виплаті,

грн грн

1. АТ "Перший 46 462,88 11615,71

український 58078,59

міжнародний банк"

2. Акціонерне товариство 45 374,56 11343,63

Комерційний банк 56718,19

"Приватбанк"

3. Акціонерне товариство 61 774,57 грн 49419,66 12354,91

"Акцент - Банк"

Акціонерним товариством "Акцент Банк" як конкурсним кредитором, який не має права вирішального голосу на зборах кредиторів, у поданих до суду поясненнях зазначено, що план реструктуризації є формальним і складеним таким чином, щоб позбавити кредиторів коштів. Дохід боржника зазначено нижче мінімальної заробітної плати в України, але для витрат боржник використовує затверджені прожиткові мінімуми. Є незрозумілим, яким чином боржник може витрачати більше, ніж заробляє. До погашення пропонується менше третини заборгованості, а основну частину боржник просить списати. Банк не вбачає можливості у розгляді такого плану, оскільки він складений формально і потребує доопрацювання.

Частинами 1-7 статті 126 Кодексу України з процедури банкрутства визначено, що керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: 1) план реструктуризації боргів боржника; 2) протокол засідання зборів кредиторів; 3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Господарський суд розглядає заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника протягом 10 днів з дня її отримання.

Про дату розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів господарський суд повідомляє боржника, кредиторів, керуючого реструктуризацією, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами.

Господарський суд заслуховує кожного присутнього на засіданні кредитора, який має заперечення щодо плану реструктуризації боргів.

Явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою.

У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Повторна неявка в судове засідання кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, не перешкоджає розгляду справи.

Неявка в судове засідання належно повідомлених про таке засідання боржника, кредиторів, які схвалили план реструктуризації боргів, або керуючого реструктуризацією не перешкоджає розгляду справи.

Господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Водночас, частиною 8 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) порушено порядок розроблення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом; 2) умови реструктуризації боргів суперечать законодавству; 3) при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування; 4) кредитор, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів; 5) боржник не погасив борги щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування до початку виконання плану реструктуризації боргів боржника; 6) боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом; 7) план реструктуризації боргів не погоджено боржником.

Як було зазначено вище, з урахуванням усіх ухвал господарського суду у межах справи № 906/447/21 розмір визнаних судом кредиторських вимог до боржника є наступним:

- Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" - 52178,19 грн - основний борг (друга черга); 4540,00 грн - судовий збір (витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів).

- Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" - 53 538,59 грн основного боргу (друга черга) та 4540,00 грн судового збору (витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів);

- Акціонерне товариство "Акцент-банк" - 57 234,57 грн - основний борг (друга черга); 4540,00 грн - судовий збір (витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів).

У поясненнях керуючого реструктуризацією боргів боржника Кравченка Р.С. вказано, що пункт 2 плану реструктуризації містить інформацію про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення. З метою спрощення розрахунків та процедури погашення боргу боржником, у плані реструктуризації використовувалась загальна сума вимог кредитора. Судовий збір включено до вимог кредиторів, що підлягають реструктуризації, як вимоги, визнані судом у справі про банкрутство.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, витрати на оплату судового збору є витратами, пов`язаними з провадженням у справі про неплатоспроможність. Вказані витрати відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Всупереч наведеним положенням Кодексу України з процедур банкрутства Мачугою О.Б. до подачі плану реструктуризації боргів не здійснено відшкодування кредиторам, сплаченого при поданні заяви з вимогами до боржника судового збору. Більш того, умовами плану реструктуризації не виокремлено витрати на оплату судового збору та не передбачено їх відшкодування до задоволення вимог кредиторів, а об`єднано разом з вимогами кредиторів з подальшим відстроченням, розстроченням та списанням.

Також, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що умовами плану реструктуризації боргів боржника передбачено реалізацію на аукціоні автомобіля боржника. Разом з тим, жодних термінів проведення такого аукціону планом реструктуризації боргів боржника не визначено.

У поясненнях від 05.09.2022 керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражним керуючим Кравченком Р.С. вказано, що не визначення у плані реструктуризації джерел оплати грошової винагороди керуючого реструктуризації зумовлено тим, що кошти, отримані від продажу майна боржника будуть направлені на погашення вимог кредиторів у повному обсязі. Керуючим реструктуризацією зазначено, що він не має наміру отримувати грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією з моменту затвердження плану реструктуризації. Разом з тим, план реструктуризації боргів боржника вказані положення щодо відмови арбітражного керуючого Кравченка Р.С. від отримання грошової винагороди не містить.

За викладених обставин у сукупності, господарський суд прийшов до висновку, що умови плану реструктуризації боргів боржника суперечать законодавству, що відповідно до пункту 2 частини 8 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства є підставою для відмови у затвердженні плану реструктуризації богів боржника у справі про неплатоспроможність.

Неможливість затвердження плану реструктуризації боргів боржника зумовлює відсутність підстав для продовження дії мораторію на задоволення вимог кредиторів до моменту виконання плану реструктуризації боргів громадянина ОСОБА_1 у справі № 906/447/21.

Відмова у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника не перешкоджає поданню нового плану реструктуризації боргів боржника, схваленого зборами кредиторів боржника.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку у задоволенні заяви керуючого реструктуризацією Кравченка Р.С. від 21.02.2022 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 відмовити; призначити судове засідання для вирішення питання щодо переходу до наступної судової процедури чи закриття провадження у справі; зобов`язати керуючого реструктуризацією Кравченка Р.С. повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства (збори кредиторів мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали); в термін до 07.10.2022 надати суду, при наявності, план реструктуризації боргів боржника; рішення зборів кредиторів, оформлені протоколом та прийняті відповідно до вимог частин 2, 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 1, 113, 123, 124, 126, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви керуючого реструктуризацією Кравченка Р.С. від 21.02.2022 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 відмовити.

2. Призначити судове засідання для вирішення питання щодо переходу до наступної судової процедури чи закриття провадження у справі на "13" жовтня 2022 р. о 10:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

3. Керуючому реструктуризацією Кравченку Роману Сергійовичу:

3.1 повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства (збори кредиторів мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали);

3.2. в термін до 07.10.2022 надати суду:

- при наявності, план реструктуризації боргів боржника;

- рішення зборів кредиторів, оформлені протоколом та прийняті відповідно до вимог частин 2, 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний тест ухвали складено та підписано 08.09.2022.

Суддя Костриця О.О.