Ухвала суду № 10612797, 30.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.07.10№ 05-5- 22 / 8666 Суддя , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Сахара"

до Відкритого Акціонерного товариства "ВТБ Банк"

про визнання виконавчого напису № 1283 таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просив визнати виконавчий напис нотаріуса № 1283 щодо стягнення за рахунок заставного майна, що належить ТОВ «САХАРА»заборгованості в сумі 6409000, 33 грн. посвідченого 24 січня 2008р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сетак В.Я. таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 3-1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підтвердження сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивачем додано платіжне доручення № 112 від 01.07.2010р., яке не може бути належним доказом виконання зазначеного обовязку позивачем, через наступне.

Сплату витрат позивачем проведено на рахунок № 31213259700011 УДК у Шевченківському районі міста Києва, банк отримувача ГУДКУ України у м. Києві, код отримувача 26077968, код банку отримувача 820019, тоді як зазначені витрати підлягають сплаті до Державного бюджету України на рахунок 31218264700001, код 22050003, одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 24262621, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019. Зазначена інформація знаходиться на офіційному сайті Головного управління державного казначейства України у м. Києва: www.treasury.kiev.ua/zvit_new.php, рахунок змінено станом на 23.06.2010р., а про необхідність зазначення при сплаті всіх реквізитів наголошено у листі територіального управління Державної судової адміністрації у м. Києві за вих. № 1021-4/4 від 23.06.2010р., що отриманий Господарським судом міста Києва 29.06.2010р. для використання в роботі.

Згідно пункту 10 статті 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 10 частини першої ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САХАРА»повернути без розгляду.

Повернути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САХАРА»(01033, м. Київ, вул. Саксаганського б. 57, літ. «Б», ідент. код 33226883) державного мита в розмірі 102 грн. (сто дві гривні) сплаченого згідно платіжного доручення № 111 від 01.07.2010р. та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) сплачених коштів згідно платіжного доручення № 112 від 01.07.2010р..

Суддя Р.І. Самсін