Рішення № 10612636, 22.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/33522.07.10 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Український страховий капітал» До           Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

Простягнення 17454,91 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Навроцький О.В. –дов.

Від відповідача Пономаренко В.І. –дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про відшкодування заподіяної шкоди в порядку регресу за дорожньо-транспортною пригодою, яка відбулася 15. 12.2009 року приблизно о 09:45 в м. Києві на вул. Ак. Заболотного, 48, за участю автомобілів ГАЗ 3302, державний реєстраційний номер № АА 5604 ЕР, що належить ДПФ «Екотехніка-М».

Відповідач позовні вимоги визнав частково в сумі 16112,47 грн., про що зазначив в письмовому відзиві на позовну заяву від 22.07.2010р.

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15. 12.2009 року приблизно о 09 :45 в м. Києві на вул. Ак. Заболотного, 48, відбулась ДТП за участю автомобілів ГАЗ 3302, державний реєстраційний номер № АА 5604 ЕР, що належить ДПФ «Екотехніка-М»під керуванням Ковальчука Юрія Адамовича ( 28.07.85 року), та автомобіля Volkswagen Touareg, державний реєстраційний номер № АА 7070 НМ, що належить Каращук Катерині Леонідівні, під керуванням Каращук Катерини Леонідівни, що проживає в м. Києві, вул. Кишинівська, 3.

Відповідно до даних ВДАІ з обслуговування Голосіївського району м. Києва, гр. Ковальчук Юрій Адамович, керуючи автомобілем ГАЗ 3302, державний реєстраційний номер № АА 5604 ЕР не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого пошкодив автомобіль Volkswagen Touareg, державний реєстраційний номер № АА 7070 НМ.

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва № 3-14133/09 від 21 грудня 2009 року Ковальчук Юрій Адамович був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу. Таким чином, вина гр.Ковальчука Ю.А., що підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, була також підтверджена згаданою Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2009 року. Автомобіль Volkswagen Touareg, державний реєстраційний номер № АА 7070 НМ, застрахований в ЗАТ «УСК»відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № ТР 09-092/1583 від 19 листопада 2009 р.

На підставі: Заяви на виплату страхового відшкодування від 15 грудня 2009 року № 786, довідки ВДАІ з обслуговування Голосіївського району м. Києва., Висновку авто товарознавчого дослідження № 719 від 21 грудня 2009 року, а також Страхового акту за № ТР/00/068-09 від 30 грудня 2009 року, ЗАТ «УСК»прийняло рішення визнати дану ДТП страховою подією та здійснити виплату страхового відшкодування Страхувальнику - Каращук Катерині Леонідівні у розмірі 17 454 грн. Вказана сума була сплачена шляхом перерахування на СТО ТОВ «Аталант-М Лепсе» що здійснювало відновлювальні роботи.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», а також ст. 993 Цивільного кодексу України, до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У зв'язку з тим, що відповідальність власника та осіб, що здійснюють керування автомобілем ГАЗ 3302, державний реєстраційний номер № АА 5604 ЕР, що належить ДПФ «Екотехніка-М», застраховано в HACK «Оранта»згідно Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № ВС/4342261, то після виплати страхового відшкодування до ЗАТ «УСК»перейшло право регресної вимоги до HACK «Оранта».

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно зі ст. 993 Цивільного Кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування»№ 85/96-ВР від 07.03.1996, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхуваль ник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого від шкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяль ність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше ре чове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об' єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 ст. 999, законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особа ми за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування).

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідаль ності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно зі ст. 1194 Цивільного Кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між; фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з п. 37.1. ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової від повідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Заперечення Відповідача в частині стягнення 1342,44грн. страхового відшкодування судом не приймається до уваги, оскільки спростовуються матеріалами справи.

Таким чином, враховуючи вищезазначені правові норми, зібрані докази по справі, суд прийшов до висновку, що до позивача переходить право вимоги до відповідача на відшкодування збитків в розмірі 17454,91 грн. і тому ця сума повинна бути стягнута з відповідача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, в судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул.. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Закритого акціонерного товариства «Український страховий капітал»(01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2-А., н/п № 43, код ЄДРПОУ 23707357) 17 454 грн. 91 коп. страхового відшкодування, 174 грн. 54 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко