Рішення № 10612542, 08.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/26208.07.10 За позовом                    Рахункової палати України До                               Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»

Про                              відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою у розмірі 41453 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом Рахункова палати України до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою у розмірі 41453 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля Ауді-А4, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить Рахунковій палаті України, з вини водія автобуса «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_2, застрахованого відповідачем, позивачу було завдано майнову шкоду.

Ухвалою суду від 07.05.2010 р. було порушено провадження у справі № 6/262, розгляд останньої призначено на 14.06.2010р.

Учасники процесу на виклик суду не з`явились про причини неявки суд не повідомили.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи було відкладено на 08.07.2010 р..

Відповідач відзиву на позов не подав.

У судове засідання представники сторін не з’явились повторно, про причини неявки суд не повідомили, про день та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, суд встановив:

25.02.2009 р. на перехресті вулиць Харківське шосе - Привокзальна сталася дорожньо-транспортна пригода (далі- ДТП) за участю автомобіля Ауді-А4, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить Рахунковій палаті України, та автобуса «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить державному підприємству «ЧАРЗ-Авто», під керуванням, гр. ОСОБА_1, що працює на фізичну особу - підприємця ОСОБА_2.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу (далі –ТЗ) автобуса «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_2, застрахована в закритому акціонерному товаристві «Страховій компанії «Галактика», що підтверджується страховим полісом ВС/2509309 від 19.08.2008 р..

Внаслідок ДТП автомобілю Ауді-А4, державний номерний знак НОМЕР_1 2003 року випуску, що належить Рахункової палаті, завдано шкоди, а саме: авто отримало механічні пошкодження -кришки багажника, заднього бамперу, задньої панелі та двох задніх блок фар.

Згідно з постановою Дарницького районного суду в. м. Києва по справі № 3-2901/09, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України та його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Для встановлення вартості нанесених збитків, завданих автомобілю Ауді-А4, державний номерний знак НОМЕР_1, позивач звернувся до офіційного ділера Audi AG в Україні, яким надано рахунки-фактури на придбання комплектуючих та виконання робіт на загальну суму 41543 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 ст. 999 Цивільного кодексу України, законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування).

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004 р., обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004 р., при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України відшкодування шкоди провадиться страховиком, який здійснив страхування відповідальності.

Оскільки матеріалами справи підтверджено, що саме відповідач є страхувальником ТЗ, водія якого визнано винним у ДТП, внаслідок якого позивачу завдано збитків, суд вважає позовні вимоги про стягнення 41543 грн. завданої майнової шкоди обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Вимога про залучення Моторно (транспортно) страхового бюро України третьою особою суд вважає безпідставною, так як жодних доказів недостатності коштів та майна у страховика позивачем не надано.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказами, наданими позивачем доведено порушення відповідачем його прав та вимог чинного законодавства.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»(03115, м. Київ, вул. Котельникова, 23, код 30026143) на користь Рахункової палати України (01601, м. Київ, Коцюбинського, 7, офіс 7, код 00013540) шкоду в розмірі 41543 грн., 415,43 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                                    С.А. Ковтун

Рішення підписано 28.07.2010 р.