Рішення № 10612538, 15.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/33315.07.10 За позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковчег-АС»

До                              Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ-Архітектура»

Про                              стягнення 853255,96 грн.

                                                                                                    Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Поцеловкіна О.В. –за дов.

від відповідача не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Ковчег-АС»до товариства з обмеженою відповідальністю «КМ-Архітектура»про стягнення 853255,96 грн., з яких: 768491,38 грн. –заборгованість, 49636,12 грн. - пеня, 27864,64 грн. інфляційні, 7263,82 грн. –три проценти річних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов’язку щодо оплати вартості товару, поставленого за договором № 50 від 18.11.2009 р..

Ухвалою суду від 02.07.2010 р. було порушено провадження у справі № 6/333, розгляд останньої призначено на 15.07.2010 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, представники в судове засідання не з’явилися, про день та час проведення судового засідання був повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

18.11.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «КМ-Архітектура»(покупцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Ковчег-АС»(постачальник) було укладено Договір поставки № 50 (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору постачальник взяв на себе зобов'язання поставити, а покупець прийняти та оплатити партію продукції на умовах, передбачених цим Договором.

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що назва, асортимент продукції, якість, ціна за одиницю продукції, кількість, загальна вартість партії, умови та строки поставки, порядок розрахунків зазначаються в специфікаціях, які є невід'ємною частиною зазначеного Договору.

Згідно з п. 6 специфікації № 1 від 18.11.2009 р. покупець оплачує 100% вартості від загальної вартості партії поставки, здійсненої протягом 1 (одного) календарного місяця, згідно з рахунком-фактурою, отриманої від постачальника.

В період з 18.11.2009 р. по 12.04.2010 р. за замовленням покупця постачальником було поставлено товар на загальну суму 1317417,56 грн., що підтверджується видатковими накладними, наданими в матеріали справи.

Відповідачем за поставлений товар було оплачено частково, а саме: на загальну суму 548926,18 грн., внаслідок чого його заборгованість становить 768491,38 грн.

Станом на день розгляду справи 768491,38 грн. основного боргу відповідачем перед позивачем не погашена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 768491,38 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу підлягають задоволенню в сумі 768491,38 грн.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 8.2. Договору за прострочення оплати покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, за кожен день прострочення оплати.

За розрахунком суду пеня складає 49162,39 грн..

У задоволенні вимог про стягнення 473,73 грн. пені судом відмовлено.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком судом інфляційне збільшення боргу складає 6916,42 грн. (775407,80 грн. заборгованості з урахуванням інфляційного збільшення боргу).

У задоволенні вимог про стягнення інфляційних в розмірі 20948,22 грн. судом відмовлено.

Три проценти річних підлягають стягненню з відповідача в розмірі 7263,82 грн. Розрахунок судом перевірено та прийнято як вірний.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 775407,80 грн. заборгованості з урахуванням інфляційного збільшення боргу, 7263,82 грн. трьох процентів річних, 49162,39 грн. пені, а разом 831834,02 грн.

У задоволенні вимог про стягнення інфляційних в розмірі 20948,22 грн. та 473,73 грн. пені судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволенню позовних вимог. Зокрема з відповідача підлягає стягненню 8318,34 грн. державного мита та 230,07 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КМ-Архітектура»(м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2, літ. Б, код 36529710) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ковчег-АС»(юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 17/4, к. 104; поштова адреса: 02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 27/2, код 33098755) 775407,80 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, 7263,82 грн. трьох процентів річних, 49162,39 грн. пені, 8318,34 грн. державного мита та 230,07 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                                                                           С.А. Ковтун

          Рішення підписано 28.07.2010 р.