Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 43/29530.07.10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" до товариства з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ -Холдінг"
про стягнення 1 457 159, 71 грн.
Суддя Пасько М.В.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ -Холдінг" про стягнення 1 457 159, 71 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання умов Договору купівлі –продажу № 20-К від 18.02.08.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.07.10 порушив провадження у справі № 43/295 та призначив її до розгляду на 18.08.10.
Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з клопотанням про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ -Холдінг"(01133, м. Київ, вул. Щорса, 29, код ЄДРПОУ 32827667).
Обгрунтовуючи подане клопотання Позивач посилається наступне.
На примусовому виконанні у ВДВС Подільського РУЮ знаходиться наказ господарського суду міста Києва про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ -Холдінг" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" заборгованості у розмірі 1867789, 68 грн.
Позивач зазначає, що боржник всіляко ухиляється від добровільної сплати боргу. З метою уникнути стягнення згідно наказу господарського суду відкриває нові рахунки у банках після накладання виконавцем арешту на вже відкриті рахунки, а також передає в заставу майно, на яке вже накладено арешт та оголошено заборону відчуження, що підтверджується доданими до клопотання документами.
Таким чином, у Позивача є обґрунтовані побоювання, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Статтями 66 та 67 ГПК України передбачені підстави та заходи забезпечення позову, а саме: господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду; позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Суд вважає, що клопотання Позивача підлягає частковому задоволенню, оскільки, невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
За таких обставин, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 31320991) задовольнити частково.
З метою забезпечення позову, накласти арешт на майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ -Холдінг"(01133, м. Київ, вул. Щорса, 29, код ЄДРПОУ 32827667) в межах суми позову –1457159 (один мільйон чотириста п’ятдесят сім тисяч сто п’ятдесят дев’ять) гривень 71 коп. до вирішення спору по суті.
Стягувачем за даною ухвалою є: товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 31320991).
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред’явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.
Суддя М.В. Пасько
Судове рішення № 10612512, Господарський суд м. Києва було прийнято 30.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 43/295. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: